Internacional
An√°lisis polit√≥logo argentino: ¬ŅQu√© hay detr√°s de acusaciones a Cristina Kichner?
Publicado por: René Camilo García La información es de: Deutsche Welle
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El politólogo argentino Carlos Escudé, Director del Centro de Estudios de Religión, Estado y Sociedad (CERES), considera un disparate que se acuse de traición a la patria a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Yo soy principalmente argentino, soy un poco espa√Īol, porque tengo pasaporte, he vivido mi infancia en Estados Unidos, as√≠ que tengo un corazoncito bastante pro-yanqui, como le consta a todo el mundo, y adem√°s soy jud√≠o; por ese motivo tambi√©n tengo un gran simpat√≠a por Israel‚ÄĚ, dice el polit√≥logo y escritor Carlos Escud√©. Y esas palabras sirven para interpretar en la perspectiva correcta sus puntos de vista sobre el caso AMIA y la situaci√≥n en que se encuentran ahora la expresidenta argentina, Cristina Fern√°ndez de Kirchner, y algunos de sus colaboradores, a los que el juez Carlos Bonadio quiere procesar por los presuntos delitos de traici√≥n a la patria y encubrimiento de los iran√≠es acusados del atentado contra la mutual jud√≠a en 1994.

Detr√°s del asunto est√° el memor√°ndum de entendimiento con Ir√°n de 2013, que habr√≠a apuntado a dejar en la impunidad a los iran√≠es a cambio de estrechar lazos, por ejemplo, comerciales. ¬ŅQu√© hay de eso?

Carlos Escud√©: Seg√ļn mi saber y entender, el memor√°ndum con Ir√°n fue un acto de gobierno quiz√°s equivocado, quiz√°s inservible, pero que de ninguna manera puede ser sometido a los tribunales en la manera en que se lo est√° haciendo. Las acusaciones no tienen ning√ļn fundamento. En primer lugar, porque desde el momento en que se firm√≥ el memor√°ndum con Ir√°n en 2013, hasta el momento en que se produce la denuncia de Nisman, en 2015, no hubo un aumento del comercio exterior argentino con Ir√°n, no hubo compras de petr√≥leo iran√≠ como se ha dicho irresponsablemente. La verdad es que la Argentina no tiene la capacidad de refinar el tipo de petr√≥leo que exporta Ir√°n, por eso es que nosotros nunca hemos importado petr√≥leo de Ir√°n.

Tampoco al llevar a cabo este memorándum de entendimiento se enviaron órdenes a Interpol para que cesaran las alertas rojas. Eso no se hizo; todo lo contario: se dejó muy bien en claro que estas alertas rojas seguían en vigencia. El sentido del memorándum, era poder enviar a oficiales de la Justicia argentina para entrevistarse con personas iraníes que desde el punto de vista de la Justicia argentina eran sospechosas.

Eitan Abramovich | Agence France Presse
Eitan Abramovich | Agence France Presse

¬ŅEn qu√© contexto se llev√≥ a cabo?

Esto estaba ocurriendo en el mismo momento en que Estados Unidos estaba arreglando un acuerdo sumamente importante, que implicaba tambi√©n un gran acercamiento con Ir√°n. Es decir que el panorama internacional era favorable a tener un trato m√°s fluido con la teocracia de los persas. Todo indica que antes de esta fecha, durante mucho tiempo, tanto Estados Unidos como Israel intentaron aislar a Ir√°n. El propio Wall Street Journal ‚Äďlo puedo documentar- publica art√≠culos diciendo que Estados Unidos usa la investigaci√≥n para aislar a Ir√°n. Ese es un objetivo geopol√≠ticamente aceptable. Los Estados hacen esas cosas. Pero es algo que no tiene absolutamente nada que ver con hacer justicia respecto de un acto terrorista.

La verdad es que no hay pruebas fehacientes de que haya sido Ir√°n responsable de los actos terroristas que se produjeron en Argentina en los a√Īos 1992 y 1994, contra la embajada de Israel y contra la AMIA. (‚Ķ) Las pruebas que existen, los indicios que existen, provienen de personajes que son altamente sospechosos. El Testigo C, por ejemplo, mantuvo una identidad reservada; cuando se conoci√≥ su nombre y apellido, se supo que siempre hab√≠a sido un doble agente y que hab√≠a trabajado para la inteligencia iran√≠, siendo en realidad un agente de los Estados Unidos. Despu√©s hubo otro, un muchacho. Pero los dos testigos respecto del involucramiento de la c√ļpula iran√≠ en los atentados en Argentina son altamente sospechosos de falta de veracidad.

ARCHIVO | seprin.com
ARCHIVO | seprin.com

Ahora, el presidente Trump est√° empe√Īado de nuevo en aislar a Ir√°n e incluso desear√≠a echar atr√°s el acuerdo nuclear. ¬ŅCree que eso tenga que ver con la oportunidad en que se dicta el procesamiento?

Es posible que esa sea la raz√≥n de la oportunidad en que se da esta situaci√≥n. (‚Ķ) Yo soy totalmente antikirchnerista, que no le quepa ninguna duda de eso; y yo no estoy haciendo una defensa de la expresidenta. Esta es una defensa del sentido de la justicia. Si a la se√Īora expresidenta la meten presa por haber robado y si el proceso judicial est√° bien llevado a cabo, yo solamente voy a aplaudir. Pero que se acuse de traici√≥n a la patria a una presidenta y a un canciller que firmaron un memor√°ndum que lo que buscaba era ver si ‚Äďen vista de que Ir√°n no iba a enviar a los sospechosos a Argentina, quiz√°s se pod√≠a mandar a funcionarios judiciales argentinos a Ir√°n para hacerles preguntas- es un disparate.

¬ŅSe est√° reflejando el conflicto del Medio Oriente en Argentina?

Yo soy un gran entusiasta del Estado de Israel, podr√≠a decir incluso que soy en alguna medida sionista, pero no estoy a favor de la mentira. Lo que ocurri√≥ en este caso es parte del gran juego geopol√≠tico internacional que no tiene que ver con los intereses de Argentina. Y es verdaderamente una canallada que se quiera meter presa a una expresidenta y a un excanciller por un acto de gobierno que no es justiciable. Fue un acto de gobierno est√ļpido, que seguramente estaba destinado a no tener √©xito jam√°s, pero eso no es un delito. Traici√≥n a la patria no hubo en esto. Si la hubo en alguna otra cosa, no s√©.

URL CORTA: http://rbb.cl/ir76
Tendencias Ahora