Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
La Corte de Apelaciones de Santiago dictó dos fallos favorables al municipio por la compraventa de los inmuebles de Sierra Bella y Ventura Lavalle, pactada durante la gestión de Irací Hassler. Rechazó el reclamo de Inmobiliaria San Valentino por el vale vista y revocó la suspensión de la demanda municipal, que busca anular el contrato por un precio superior a $8.000 millones que considera desproporcionado. El juicio seguirá en primera instancia.
Durante este miércoles, la Municipalidad de Santiago confirmó que obtuvo dos fallos favorables desde la Corte de Apelaciones de Santiago en el caso de la ex Clínica Sierra Bella, destacando que se rechazó el intento de frenar la demanda del municipio, por lo que el juicio continuará su curso.
Como bien es sabido, el caso judicial se deriva de la compraventa de los inmuebles de Ventura Lavalle y Sierra Bella pactada en enero de 2023. Esto, durante la administración de la exalcaldesa Irací Hassler.
En dicho contexto, hoy se conoció que el tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por la Inmobiliaria San Valentino. Además, en otra resolución se revocó la decisión que había suspendido la demanda municipal que busca la nulidad de esa operación.
“No somos dueños”
“Hemos tenido hoy día dos noticias en materia judicial en los denominados juicios Sierra Bella. El primero es el rechazo a que se pague, como pretendían los dueños de Sierra Bella, el vale vista. Nosotros insistimos en que, pese a que está inscrito a nombre nuestro, el contrato se va a invalidar. Por lo tanto, no somos dueños y, por ende, no nos corresponde pagar”, valoró el alcalde Mario Desbordes.
En esa línea, enfatizó que “el segundo fallo es mucho más categórico”. “Vuelve la causa a primera instancia, el juicio ordinario. Donde nosotros estamos pidiendo la nulidad de este contrato por tener varios vicios. En el peor escenario, planteamos que se declare aquí que hay lesión enorme, porque entendemos que un inmueble que vale 2.500 millones no puede pagarse a mucho más que eso”, sostuvo tajante.
“Son noticias positivas para el municipio después del desastre que deja la gestión Hassler, de la que ella no se hace absolutamente responsable de nada, pero que vamos a solucionar durante esta administración. Estoy seguro de que estamos del lado de lo correcto y del lado de la justicia y, por lo tanto, vamos a seguir peleando en tribunales. Para llevar a foja cero este contrato que nunca debió realizarse”, complementó el jefe comunal.
Asimismo, el municipio recalcó que la inmobiliaria acusaba que este había ordenado no pagar un vale vista, que correspondía a parte del precio de la operación. Sin embargo, la Corte señaló que el encargado de dicho pago es el propio banco.
Demanda por nulidad
Mientras tanto, como se mencionó, en el otro fallo la Corte rechazó el intento de la inmobiliaria de frenar la demanda del municipio. En consecuencia, el juicio continuará.
Dicha demanda apunta a anular la compraventa de los inmuebles de Ventura Lavalle y Sierra Bella. Esto principalmente porque el precio pactado sería desproporcionado.
Al respecto, el municipio sostiene que ese precio, superior a los $8.000 millones, “no se condice con el valor real de los inmuebles, que según su postura es sustancialmente inferior”. “Será el tribunal de primera instancia el que decida si corresponde anular el contrato”, insisten.
Cabe mencionar que la Corte explicó que este juicio es distinto del que se siguió para inscribir los inmuebles, porque ahora se discute si el contrato es válido. Además, el tribunal indicó que haber inscrito la venta no impide que después sea anulada.
