La Corte de Apelaciones de Santiago, en una decisión unánime, rechazó anular el juicio que absolvió a Claudio Crespo por las lesiones sufridas por el actual diputado Gustavo Gatica. Con esto, queda firme la sentencia que lo exculpó en enero pasado.
El exteniente coronel de Fuerzas Especiales de Carabineros fue acusado por la Fiscalía Centro Norte de haber disparado los perdigones que impactaron en los ojos de Gatica, quien perdió la visión mientras se manifestaba en noviembre de 2019. Todo esto en el contexto del estallido social.
En enero de este año, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago determinó absolver a Crespo, quien estaba acusado de los delitos de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves.
En aquella ocasión, el tribunal aplicó retroactivamente la Ley Nain Retamal, considerando que Crespo actuó bajo el contexto de la legítima defensa privilegiada.
Además, se tomó en cuenta que, al momento de recibir los perdigones, Gatica portaba una piedra, lo que fue considerado como una agresión activa potencialmente letal. Todo esto en medio de incidentes donde los gases lacrimógenos ya no eran suficientes para controlar el orden público, procediendo a utilizarse la escopeta antidisturbios.
Por todo esto, se estimó que las lesiones del actual diputado fueron fruto de la legítima defensa ante una agresión ilegítima.
Con el fallo de la Corte de Apelaciones, el fallo de primera instancia queda firme y ya no existen más posibilidades de apelación.
Abogado de Crespo celebra
El abogado de Crespo, Pedro Orthusteguy, celebró la decisión en su cuenta de X. “El triunfo absoluto, unánime, limpio e inapelable pone un broche de oro a ¡¡6 años!! de INJUSTA Y ERRÓNEA persecución penal a @ClaudioCrespoG, quien enfrentó 05 procesos penales por distintos casos. Dos de esos casos terminaron en largos juicios orales (2024, 2025 y 2026) contra el mejor equipo de litigación de la fiscalía y las instituciones acusadoras. TODOS LOS CASOS GANADOS. Un triunfo realmente HISTÓRICO”, escribió.
Chong analizará recurso de queja
Por su parte, la fiscal Centro Norte que lideró la investigación, Ximena Chong, confirmó que este fallo no es apelable. Aunque no descartó utilizar otras vías, como un recurso de queja, lo que será analizado en los próximos días.
“La Corte Suprema también ha sido bastante consistente en el sentido de no declarar admisibles dichos recursos. Es algo que, evidentemente, tenemos que estudiar. En este momento, la resolución del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal está firme”, explicó.
Junto con ello, destacó que el Cuarto TOP confirmó que Crespo sí fue quien realizó los disparos que enceguecieron a Gatica.
“Evidentemente, respetamos esta decisión y nos quedamos con, al menos, que la decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal desestimó la tesis principal de la defensa del acusado señor Claudio Crespo, en el sentido de que él no era el autor del disparo que lesionó y termina con la ceguera del señor Gustavo Gatica Villarroel”, dijo.
Preocupación en el INDH
Por su parte, Beatriz Contreras, jefa regional metropolitana del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), declaró que “no podemos dejar de manifestar nuestra profunda preocupación por el impacto que esta decisión pueda causar respecto a otras causas de graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de la crisis social”.
Agregó que “consideramos en todo caso que una nueva señal de impunidad o de sanciones no apropiadas constituye una señal compleja para la sociedad, pero mantenemos nuestro compromiso con Gustavo Gatica, con su familia, con las víctimas en general de este contexto y, por cierto, mantenemos nuestro irrenunciable compromiso con la búsqueda de la verdad, la memoria, la justicia, la reparación integral y las garantías de no repetición”.
Enviando corrección, espere un momento...
