Nacional
Tribunal rechaza reclamación de vecinos de Ránquil contra Nueva Aldea con reparos a SMA
Publicado por: Leonardo Casas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tercer Tribunal Ambiental resolvió rechazar en su totalidad una reclamación interpuesta por vecinos de Ránquil, con la que se buscó detener el funcionamiento del Complejo Forestal e Industrial Nueva Aldea, propiedad de CELCO S.A.

En sus argumentos, el Tribunal sostuvo que el rechazo se debe a que la solicitud de medidas cautelares hecha por los vecinos a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), proceden s√≥lo bajo los criterios de oportunidad, urgencia y significancia, lo que no ocurri√≥ en este procedimiento, ya que los hechos denunciados hab√≠an ocurrido casi un a√Īo antes de la solicitud.

La reclamaci√≥n fue presentada en contra de una Resoluci√≥n Exenta dictada por la SMA, en la que el ente fiscalizador rechaz√≥ una solicitud de los vecinos de Ranquil de aplicar una medida cautelar, por supuestas afecciones a la salud de las personas que viven en zonas aleda√Īas al Complejo, debido a ruidos molestos y olores, entre otras consideraciones.

La decisi√≥n del Tribunal respald√≥ adem√°s lo planteado por la SMA en cuanto a que ‚ÄĚla sola configuraci√≥n de una infracci√≥n como grave, no bastar√≠a por s√≠ sola para justificar la adopci√≥n de medidas provisionales‚ÄĚ.

Pese a lo anterior, la sentencia se detiene en la actuaci√≥n de la SMA al momento de recibir la denuncia de los vecinos, indicando que ‚Äúel argumento de rechazo, fundado por la SMA en que el interesado no adjunt√≥ prueba, no fund√≥ la solicitud y no especific√≥ una medida en particular, no resulta acorde con las disposiciones legales que rigen las solicitudes de terceros, respecto de los procedimientos administrativos, ni tampoco con las facultades que ostenta la SMA‚ÄĚ.

Respecto del caso de los ruidos y los olores molestos, el Tribunal indica que ‚Äúse arriba a la conclusi√≥n que la Superintendencia habr√≠a podido configurar en su oportunidad el riesgo a la salud de las personas al no acreditarse debidamente el cumplimiento de las normas vigentes‚ÄĚ.

En el caso de los olores molestos, ‚Äúse estima que no s√≥lo se podr√≠a haber configurado el riesgo, sino que tambi√©n la inminencia de √©ste, dados los reiterados episodios de descarga de gases TRS sin tratamiento a la atm√≥sfera, habiendo bastado √ļnicamente el correspondiente an√°lisis de proporcionalidad para fundamentar adecuadamente, en virtud de los propios est√°ndares citados por la Superintendencia, el rechazo o aprobaci√≥n de la solicitud‚ÄĚ.

URL CORTA: http://rbb.cl/eizy
Tendencias Ahora