Luego de que fuera rechazada una solicitud de cautela de garantías para restringir el acceso de la Fiscalía a los dispositivos incautados a Camila Flores, la defensa de la senadora —investigada por fraude al Fisco— insistirá mediante un recurso de amparo.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso, presidida por la hermana de uno de los defensores de la senadora, declaró admisible la acción judicial.
Argumentando que una investigación penal “no puede convertirse en un registro general de la vida privada“, la defensa de la senadora Camila Flores, representante de RN por la región de Valparaíso, interpuso un recurso de amparo que busca limitar el acceso del Ministerio Público a parte de la prueba material incautada.
En detalle, alude a un artículo que pertenecería a la hija, menor de edad, de la parlamentaria. El recurso lleva la firma de los defensores Samuel Donoso y Luis Masferrer. Este último abogado argumentó que la revisión debe limitarse a hechos, fechas y personas que sean pertinentes.
“La autorización judicial permite revisar toda la información incautada, incluso una libreta personal perteneciente a su hija menor de edad, quien no tiene ninguna relación con los hechos investigados. Lo que estamos planteando en este recurso es que la persecución penal debe tener límites. No puede convertirse en un registro general de la vida privada de una familia, ni afectar a personas completamente ajenas a la investigación”, subrayó Masferrer.
Cabe añadir que el otro defensor de Flores, Samuel Donoso, es hermano de la ministra que preside la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso. También ha representado a numerosos personajes políticos y del mundo empresarial en relevantes casos de corrupción. En el último tiempo, ha defendido a Andrés Chadwick en el “Caso Hermosilla”.
El abogado querellante en la causa, Luis Mariano Rendón, cuestionó su rol y dijo esperar que no se recurra a “apoyos irregulares de ministros de la Corte de Valparaíso, aprovechando contactos a los que puede haber accedido a propósito de que su hermana es presidenta de dicha Corte“. Sobre el recurso de amparo aseguró que es “infundado e improcedente”.
“Él sabe en carne propia, por haber sido parte del team Hermosilla, la cantidad de ilícitos que pueden encontrarse en los dispositivos de personajes de este tipo. Nosotros, por nuestra parte, haremos ver ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso todos los antecedentes que en derecho justifican el rechazo de este recurso de amparo, desde nuestro punto de vista, absolutamente infundado e improcedente”, sostuvo.
Con la admisibilidad del recurso, la Corte dispuso que se debe informar de la decisión a los jueces del Juzgado de Garantía de Valparaíso. La causa es reservada e investiga delitos funcionarios, entre ellos, fraude al Fisco en carácter de reiterado.
Enviando corrección, espere un momento...
