Nacional
Alcalde de R√≠o Negro y formalizaci√≥n por desv√≠o de caudales p√ļblicos: Es irrisorio
Publicado por: Emilio Lara La información es de: Alejandro Alarcón , Dennys Salazar
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El alcalde R√≠o Negro, Carlos Schwakm, fue formalizado por el delito de malversaci√≥n de caudales p√ļblicos luego de una querella interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) por el pago irregular de recursos a quien fuera su jefe de gabinete hasta 2013, que tambi√©n fue imputado en el causa.

La audiencia de formalización se llevó a cabo en el Juzgado de Garantía de Río Negro. Allí, la fiscal Leyla Chaín expuso los antecedentes que se basan, esencialmente, en la misma demanda del CDE, que relatan cómo se habría configurado la sustracción de dineros fiscales para beneficiar económicamente a Miranda.

Lee tambi√©n: CDE se querella contra alcalde de R√≠o Negro por malversaci√≥n de caudales p√ļblicos

√Čste √ļltimo estaba contratado como jefe de gabinete bajo la modalidad de contrata en 2013, pero fue vinculado anexa y paralelamente, v√≠a honorarios, para el desarrollo de una plataforma de participaci√≥n ciudadana.

Por lo anterior, recibió una cifra superior a los cinco millones 800 mil pesos. Un pago que fue rechazado por la Contraloría, que desarrolló incluso un juicio de cuentas, el cual terminó con la devolución de los recursos por parte del alcalde Schwalm.

Todo ello habla de lo adelantado que est√° el proceso, al ser sancionada ya la arista relativa a la probidad p√ļblica.

Pese a ello, se decret√≥ un alto plazo de investigaci√≥n, de 120 d√≠as, lo cual fue solicitado por la defensa, sin mayores reparos por parte del Ministerio P√ļblico.

De acuerdo a Cha√≠n, existir√≠an intenciones de alg√ļn juicio abreviado o acuerd extrajudicial, a√ļn cuando al tratarse de recursos p√ļblicos se vuelve m√°s que complejo.

Para Camilo Miranda y su abogado, Maximiliano Fuentes, el tema debe ser resuelto por la Justicia, mostrándose tranquilos respecto al proceso, pero sin querer aventurar mayor opinión.

En la audiencia, Schwalm fue recibido y despedido por adherentes entre aplausos, contexto en el que calificó de irrisoria la imputación de delitos, insistiendo en que existe intención política, particularmente del diputado Fidel Espinoza, pues el tema estaba cerrado administrativamente, pero fue reabierto producto de la demanda del Consejo de Defensa del Estado.

Insistió, además, en que se trata de un error administrativo, que puede ser replicado en cualquier otro municipio del país cuando se establecen confianzas en personas específicas que no cumplen con lo acordado.

De hecho, también reconoció que faltó mayor prolijidad de su parte al revisar que lo contratado a Miranda se cumpliera, pues hubo varias instancias internas en el municipio que sí visaron el pago de los casi seis millones de pesos.

No obstante, Cha√≠n fue enf√°tica en detallar lo alto de las penas que involucra un caso de malversaci√≥n de caudales p√ļblicos, que van de 5 a 15 a√Īos de presidio.

Tanto Schwalm como Miranda quedaron con las medidas cautelares de firma mensual en Fiscalía y arraigo nacional. El plazo de investigación es de 120 días, por lo que, de no mediar otra determinación, el juicio podría desarrollarse recién en 2018.

URL CORTA: http://rbb.cl/hpd9
Tendencias Ahora