Lonco acusado de extorsión habría cobrado $60 millones a otro empresario para no quemar su predio

Nuevos detalles han sido revelados tras la detención del lonco, Guillermo Ñiripil Cheuquemán, quien se encuentra en prisión preventiva luego de ser acusado de extorsión y amenazas contra el propietario del fundo Casablanca de la ruta Lautaro-Curacautín, región de La Araucanía.

Recordemos que el Ministerio Público formalizó este miércoles al comunero, donde se le imputó los cargos de extorsión tras cobrarle $18 millones de pesos al dueño del predio a cambio de no quemarle un bosque de pino.

Sin embargo, nuevos antecedentes se han presentado contra Ñiripil, werkén (vocero) de la comunidad mapuche. Desde la propia Fiscalía de Alta Complejidad advirtieron que a este delito se le suma otro.

Si bien no fue denunciado, otro empresario también sería víctima del imputado. Así fue informado durante la audiencia de formalización, donde se reveló que otro empresario forestal habría pagado $60 millones para evitar la destrucción de sus bosques.

Cabe destacar que mientras el lonco Ñiripil era presentado al Juzgado, otro comunero fue detenido por parte del equipo del OS9 de Carabineros. Se trata de José Pichunhuala, quien también habría participado en los hechos investigados, según detalló el general, Manuel Cifuentes.

Lonco y extorsión: nuevo modus operandi en robo de madera

El fiscal regional del Ministerio Público, Roberto Garrido, reconoció que tras las medidas aplicadas para evitar el robo de madera, se ha advertido una mutación de este delito hasta la extorsión.

“Esta situación se produce como una mutación en el robo de madera que ha disminuido de manera importante en los últimos meses. Sin embargo, hemos notado que han surgido otras formas asociadas al beneficio en cuanto a la explotación de madera”, explicó Garrido.

Al respecto, esta “consiste en amenazar a los propietarios con afectarlos personalmente o causarles daño si es que no se paga una cantidad de dinero”, precisó.

El juez de Garantía de Lautaro, Etienne Fellay, tras oír los antecedentes de la causa y pese a la oposición de la defensa dictó la cautelar de prisión preventiva para el imputado.

De esta manera, se determinó un plazo de tres meses de plazo para la investigación de los hechos presentados en esta causa.