VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Partido Nacional Libertario abrió nuevas líneas de investigación para evaluar una acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema, revisando posibles reincidencias, informes de Gendarmería y resoluciones judiciales vinculadas a rebajas de condena. Johannes Kaiser afirmó que actuarán si encuentran fundamentos. La bancada trabaja con abogados y pidió al Ministerio de Justicia aclarar si más de 300 fallos ordenaron conceder beneficios o solo reconsiderar las solicitudes. El Partido Republicano también evalúa respaldar la ofensiva.

El Partido Nacional Libertario puso ahora la lupa sobre posibles casos de reincidencia entre los beneficiados con rebajas de condena y eventuales contradicciones en las resoluciones judiciales.

Son las nuevas líneas de investigación que abrió la colectividad para intentar sustentar una acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema.

Su líder, Johannes Kaiser, confirmó que están revisando todo el procedimiento, desde los informes de Gendarmería hasta las decisiones de los tribunales y los recursos de amparo.

El timonel de los libertarios aseguró que, si encuentran antecedentes que justifiquen responsabilidades constitucionales, no dudarán en presentar las acusaciones correspondientes.

Y la investigación también está tomando forma en el plano jurídico. La subjefa de bancada libertaria, Paulina Muñoz, reveló a Radio Bío Bío que ya trabajan con un equipo de abogados penalistas y constitucionalistas para determinar si existen fundamentos que permitan avanzar contra integrantes del máximo tribunal.

La diputada además valoró que otras colectividades se estén sumando a esta ofensiva. “A diferencia de la izquierda, para nosotros no es un circo político, sino una forma de fortalecer la institucionalidad”, reforzó.

Entre ellas, el Partido Republicano, donde también mantienen abierta la posibilidad de respaldar una acusación contra los jueces.

La diputada Javiera Rodríguez aseguró que están evaluando esa alternativa, insistiendo en que la responsabilidad por las rebajas de condena no puede concentrarse únicamente en el ministro de Justicia, Fernando Rabat, cuya actuación defendió.

En paralelo, los libertarios buscan esclarecer qué establecían realmente las más de 300 resoluciones judiciales invocadas por Justicia para justificar las rebajas.

Por eso, solicitaron al ministerio precisar si los tribunales ordenaron conceder los beneficios o solamente reconsiderar las solicitudes.

Una información que será parte del análisis jurídico antes de resolver si presentan una acusación constitucional y contra qué ministros de la Corte Suprema.