VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Partido Nacional Libertario avanza en el estudio de una acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema por las rebajas de condena a condenados por delitos sexuales y pidió a Justicia más de 300 resoluciones para analizar el criterio aplicado. El Partido Republicano comprometió su respaldo si el libelo se basa en los mismos argumentos usados contra el ministro Rabat, mientras RN llamó a determinar primero si existe sustento jurídico.

La eventual Acusación Constitucional (AC) contra ministros de la Corte Suprema comienza a ganar terreno en la derecha. Esta semana, el Partido Nacional Libertario (PNL) pretende avanzar en el estudio del libelo y ya consiguió el respaldo del Partido Republicano.

Según fuentes de Bío Bío, en la colectividad —liderada por Johannes Kaiser— el análisis sigue abierto y todavía se estudian los antecedentes, los fundamentos y contra qué ministros del máximo tribunal podría dirigirse la acusación.

Parte de ese trabajo busca reconstruir el origen del criterio aplicado por Justicia para las cuestionadas rebajas de condena. Los diputados libertarios Paulina Muñoz y Hans Marowski oficiaron al ministerio para exigir las más de 300 resoluciones judiciales que la cartera invocó para respaldar su decisión, 276 de ellas correspondientes al gobierno anterior.

Muñoz aseguró que el estudio es serio y que, si existió una mala aplicación de la ley o un notable abandono de deberes, también deberán establecerse responsabilidades en el Poder Judicial.

“Me parece muy bien que se sumen más a este estudio de acusación. Ni en el Poder Judicial, ni en ningún poder del Estado, no tenemos ni caciques, ni raíz con corona ni intocables”, afirmó.

Republicanos comprometieron su respaldo

Mientras los Libertarios reúnen antecedentes, el Partido Republicano ya comprometió su respaldo. Su jefe de bancada, Benjamín Moreno, aseguró que apoyarán las acusaciones que se sustenten en el mismo argumento utilizado por la izquierda para acusar a Rabat.

“Basado en el mismo argumento que está usando la izquierda para acusar constitucionalmente al ministro Rabat. Nosotros no tendremos más opción que apoyar todas las acusaciones que se funden en el mismo argumento”, señaló.

Y en Renovación Nacional (RN), la diputada Ximena Ossandón también abrió la puerta a esa tesis y advirtió que quien vote a favor de acusar a Rabat tendrá dificultades para justificar un voto en contra de un libelo contra jueces involucrados en las rebajas de condena.

Junto con ello, la parlamentaria llamó primero a establecer si existe sustento jurídico.

“Si un diputado vota a favor de una Acusación Constitucional contra el ministro Rabat, veo bien difícil que pueda o tenga los argumentos para votar en contra de una acusación contra los diferentes jueces de las Cortes”, indicó.

El Partido Nacional Libertario espera despejar parte de esas dudas con las resoluciones solicitadas a Justicia, para establecer qué ordenaron exactamente los tribunales y, con esos antecedentes sobre la mesa, definir esta semana los próximos pasos de la ofensiva.