Oposición vuelve a poner en el foco la continuidad de las AFP ante pérdidas históricas del Fondo E

La caída del Fondo E reabrió en la oposición la batalla contra las AFP, que se creía cerrada con la reforma de 2025. Desde la izquierda, se buscará nuevamente establecer el fin del fondo de pensiones, además de la implementación de una ley que busque recuperar los ingresos del fondo perteneciente, principalmente, a los adultos mayores.

La batalla contra las AFP data sus inicios del año 2013 con el nacimiento del movimiento No + AFP, el que significó una nueva bandera de lucha para la izquierda y llenó las calles en 2016 con marchas que reunieron a más de un millón de personas contra el sistema de pensiones.

Esa bandera llegó a La Moneda con el expresidente Gabriel Boric, quien prometió terminar con las AFP. Para ello, ingresó una reforma en noviembre del 2022, el tercer intento en diez años por cambiar el sistema. El proyecto original eliminaba las AFP y creaba Inversores de Pensiones, pero esa idea no prosperó.

En el Senado no hubo acuerdo para separar la industria entre administradores e inversores. La entonces ministra del Trabajo, Jeannette Jara, reconoció esa limitación y compartió la frustración de la izquierda por la continuidad de las AFP.

Frente a esto, en enero del 2025, sería la misma exministra quien despachó una reforma al Congreso, la cual sería aprobada, creando un seguro social, subiendo la PGU a 250 mil pesos y estableciendo fondos generacionales, apaciguando el debate y dejándolo como cerrado, pero no fue así.

Entre enero y septiembre de este año, el Fondo E perdió más de 10% de sus fondos, siendo el segundo peor desempeño desde que existen registros. La caída reabrió el debate en la izquierda, dejando las miradas en una sesión de la Comisión de Trabajo con la Superintendencia de Pensiones.

La idea, según el diputado comunista Luis Cuello, es replantear el sistema o buscar su eliminación.


Desde el oficialismo asumen el error respecto al manejo de los fondos, pero buscarán plantarse firmes para defender la existencia del sistema.

De hecho, el diputado republicano Agustín Romero, miembro de la Comisión de Hacienda, señaló que si el sistema fuera público, las cosas serían incluso peores.


Pese a lo señalado, expertos señalan que hoy la reforma establecida por Jeannette Jara aún no se implementa y esto podría tener un cambio sustancial respecto al debate por las AFP.

El economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, Felipe Berger, señaló que cuando este se implemente, habrá un funcionamiento muy distinto al que hoy generó el problema, lo que podría apaciguar el debate.



Mientras la reforma no se aplique, el debate seguirá abierto. De momento, la Superintendencia definirá si sanciona a las siete AFP. El Congreso, discute posibles compensaciones y los fondos generacionales, por su parte, llegarían recién en abril de 2027.

La información es de Emilio Schwarz