El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, se refirió a la iniciativa “Escudo de las Américas” de la administración de Donald Trump, asegurando que Chile sabrá si participa o no en la misma. No obstante, advirtió que nuestro país es “vulnerable al crimen organizado”.
En conversación con El Mercurio, en primer lugar, el diplomático se refirió a sus dichos respecto de que la inteligencia estadounidense cuenta con información que vincula a fuerzas de izquierda como responsables de disturbios ocurridos durante el estallido social de 2019.
Al respecto, volvió a recular de lo inicialmente dicho, asegurando que sus conclusiones son a raíz de “un análisis de la información que vino de Chile“, reiterando que “no enviamos investigadores al país para esto“.
En esa línea, dijo que se trata de un compilado de información hecho por la administración estadounidense. “Miramos toda la información proveniente de autoridades electas, diputados, senadores, de quienes apoyaron la violencia, de quienes estuvieron en contra, y el análisis —que es un tipo de investigación— está claro”, afirmó.
Ahora, consultado por si apuntaba a alguna autoridad o movimiento específico de la izquierda, evitó precisar, destacando que “lo que tenemos que hacer es mirar con especial cuidado la radicalización que está ocurriendo hoy en el mundo. Es algo que hacemos especialmente desde la embajada“.
Escudo de las Américas y Doctrina Donroe
Tras ello, el embajador fue preguntado por si el cambio de gobierno cumplió su expectativa, asegurando que “totalmente” y valorando acciones como los trabajos de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional y la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL) en relación con el país.
No obstante, sobre la inclusión —aún no oficialmente concretada— de Chile a la iniciativa denominada “Escudo de las Américas”, Judd afirmó que esta se trata de una invitación a varios países para discutir cómo estos programas serán utilizados por uno u otro. “Chile puede decidir si darán apoyo militar o si sus leyes lo permiten“, afirmó.
En esa línea, insistió en que “cada país decide lo que es mejor para sí mismo”; no obstante, advirtió la vulnerabilidad de Chile ante el avance del crimen organizado.
“Cuando observas a estas organizaciones y los lugares donde quieren entrar, Chile es vulnerable al crimen organizado. No es que no tengan una buena PDI o buenos Carabineros. Hemos visto ya cómo ha bajado el delito en Colombia, Venezuela o Ecuador. Pero así como pierden poder ahí, buscarán otras locaciones”, postuló.
Luego, consultado por la denominada Doctrina Donroe, la que —en el Foro Madrid— dijo que es fácil aplicar en el actual gobierno, precisó que “esa doctrina se aplicará de forma diferente a cada país. Chile debe mirarse a sí mismo primero, al igual que Estados Unidos”.
“El mismo presidente Kast ha dicho que en su política Chile está primero. Eso es la Doctrina Donroe. Hacerse cargo primero de uno y después ver cómo se puede ayudar a los demás países“, afirmó, agregando que “nunca hemos dicho que Estados Unidos debe tener el rol de líder. La invitación es para que los países puedan participar de forma igualitaria”.
Aranceles y declaraciones de ministros
El embajador luego abordó la situación de los aranceles aplicados por EE.UU. a Chile, remarcando que, pese a las buenas conversaciones entre ambos países, este se aplica porque nuestro país, a juicio del suyo, “está recibiendo bienes importados manufacturados a través del trabajo forzado“.
Además, relevó que, aunque su administración buscaría “la mejor fórmula para ambos países”, no se puede “poner las necesidades de otros países sobre las de mi propio país”.
En tanto, sobre las negociaciones, no adelantó nada para no “descarrilarlas” y, sobre los dichos de los ministros de Agricultura y Defensa, los cuales refutó en el pasado, aseveró que, pese a entender su decepción, continuará respondiendo si se usa “lenguaje incendiario”.
“Mis comentarios esa vez fueron en respuesta a sus comentarios. De hecho, mirando hacia atrás, siempre he estado respondiendo a cosas que se dicen. No soy quien inicia esas conversaciones, sino quien responde. En este caso, mi propósito era encarrilar nuevamente las negociaciones. Por ello, cuando haya declaraciones incendiarias, yo voy a responder. Y lo seguiré haciendo en el futuro. Eso no va a cambiar“, apuntó.
“El Estrecho de Magallanes es chileno”
El embajador también se refirió brevemente al proyecto del denominado cable chino, realzando que “no vemos un cable manejado por el gobierno chino como comercio. Eso no es comercio, es un problema de soberanía. (…) Nos preocupa la pérdida de soberanía y cómo eso puede afectar nuestra seguridad nacional. Esa siempre será nuestra línea roja”.
Finalmente, consultado por si existe un interés estratégico de Estados Unidos en el Estrecho de Magallanes, tras la polémica por dichos de autoridades argentinas sobre la soberanía del mismo, el embajador concluyó: “Depende de lo que llames interés estratégico. ¿Queremos usarlo para cruzar de un océano a otro? Absolutamente. Pero sobre el control del Estrecho nuestro interés es que los tratados se cumplan. Y el tratado es muy claro: dice que el Estrecho de Magallanes es chileno“.
Enviando corrección, espere un momento...
