VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La bancada de diputados del Partido Republicano acusó a la diputada independiente del Frente Amplio, Consuelo Veloso, después de un tenso cruce con su par republicana Javiera Rodríguez durante el debate sobre el proyecto que castiga los "turbazos". Veloso defendió la movilización social y lanzó una advertencia que generó críticas de la oposición, mientras Rodríguez cuestionó esa postura y acusó a Veloso de perder el control. Los republicanos consideraron las palabras de Veloso como una validación del desborde social y solicitaron a la Mesa de la Cámara evaluar el caso.

La bancada de diputados del Partido Republicano envió una carta al presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, acusando a la diputada independiente del Frente Amplio, Consuelo Veloso, tras el tenso cruce que protagonizó con su par republicana Javiera Rodríguez en medio del debate por el proyecto que tipifica y sanciona los denominados “turbazos”.

La acción se origina luego de la intervención de Veloso en sala, donde defendió la movilización social y lanzó una advertencia que encendió las críticas desde la oposición. “Respeten al pueblo porque si no, se les puede venir encima. Y me hago cargo de lo que digo”, afirmó.

Debate cruzado por movilización social y violencia

Los dichos se dieron tras la exposición de Rodríguez, quien cuestionó lo que calificó como una relativización de la violencia en el discurso político.

“No he dejado de pensar en esa idea: que ‘la calle manda’ (…) Si la calle protestaba: bien. Si la calle empujaba: bien. Si la calle robaba: bien. Si la calle quemaba: bien”, sostuvo, advirtiendo que ese enfoque habría contribuido a un “giro moral” con consecuencias en el aumento de delitos.

Al respecto, Rodríguez profundizó sus críticas y cuestionó directamente la reacción de Veloso.

“Invito a la diputada Veloso a reflexionar, porque no es justo decir que llegamos por un movimiento. Aquí hubo ciudadanos que votaron por nuestras ideas, y eso también es respeto a los electores”, sentenció.

“Además, no tenemos miedo a ningún movimiento social, porque los cambios deben hacerse con paz y diálogo. Es peligroso aludir a la violencia o a que tengamos miedo; por eso pedimos a la mesa pronunciarse”, añadió.

Por su parte, Veloso replicó en su intervención en la Sala de la Cámara que “sin la movilización social” no existirían derechos fundamentales, incluyendo el voto, y acusó una “falta de respeto” al intentar vincular las protestas con hechos delictuales.

“Con movilización social tenemos derecho a estar acá en un espacio democrático (…) gracias a la movilización social recuperamos la democracia”, afirmó, agregando que “ningún derecho tendrían si no fuera por la movilización social”.

Republicanos acusan “validación del desborde social”

Desde la bancada republicana, el diputado Benjamín Moreno calificó como “graves” las palabras de Veloso contra Rodríguez en conversación con este medio.

“Sugerir que ‘el pueblo se le puede venir encima’ a las autoridades valida indirectamente la presión y el desborde social como herramienta política”, sostuvo, agregando que esto “demuestra que hay una extrema izquierda que cree en la violencia como método de acción política”.

En la misiva dirigida a Alessandri, los parlamentarios señalaron que las declaraciones “no pueden pasar inadvertidas”, ya que —a su juicio— “validan indirectamente conductas que pueden alterar el orden institucional”.

Asimismo, solicitaron a la Mesa de la Cámara evaluar los antecedentes y pronunciarse respecto del cumplimiento de las normas reglamentarias, advirtiendo que este tipo de expresiones sería incompatible con el deber de responsabilidad parlamentaria.

El episodio se da en el marco de un tenso debate legislativo sobre seguridad, donde el proyecto que sanciona los “turbazos” ha profundizado las diferencias entre oficialismo y oposición respecto del rol de la movilización social y los límites de la protesta.