PDG defiende consulta digital ante cuestionamientos por no revelar cuántos militantes participaron

El Partido de la Gente (PDG) salió al paso de las críticas por mantener en reserva la participación de su militancia en la consulta digital y defendió la legitimidad del proceso, mientras oficialismo y oposición rechazaron su llamado al voto nulo, acusando a la colectividad de marginarse de una definición crucial.

La decisión de la colectividad de promover el voto nulo en la segunda vuelta desató críticas inmediatas. La consulta digital que respaldó esa postura dejó un vacío clave: el partido aún no informa cuántos militantes participaron, pese a que más de 38 mil estaban habilitados.

Esta ausencia de datos reavivó dudas sobre la transparencia del proceso e instaló nuevamente cuestionamientos hacia la colectividad.

Desde el partido respondieron rápidamente. El parlamentario electo Guillermo Valdés aseguró que algunos buscan sembrar sospechas y afirmó que en el PDG “no hay cocina”, insistiendo en que la legitimidad del movimiento “viene de la gente”. Añadió que seguirán dando la pelea fuera de acuerdos “entre cuatro paredes”.

Incluso dentro del PDG surgieron voces críticas. La diputada Pamela Jiles pidió transparentar la cifra de participación y advirtió que, si el partido quiere mantener su sello de apertura, debe informar cuántos militantes votaron en la consulta.

El llamado del PDG también generó rechazo desde fuera. En la derecha, el diputado UDI Henry Leal acusó al partido de restarse de una definición clave, recordando que votar es “una responsabilidad moral” y que anular “no es una decisión”.

Desde el oficialismo, en tanto, la senadora Paulina Vodanovic sostuvo que los partidos deben orientar a sus bases, no dejarlas sin conducción en un balotaje determinante.

¿Qué hay detrás de la estrategia del PDG y su consulta digital?

El analista Roberto Munita afirmó que la jugada del PDG está más alineada con la estrategia de Franco Parisi que con una intención real de influir en el resultado.

Según su análisis, el voto nulo podría aumentar por diversos factores y Parisi intentará atribuirse ese incremento, aunque buena parte provenga de electores que no controla.

Sin cifras claras sobre la participación de su militancia y con un llamado al voto nulo que generó críticas transversales, la definición del PDG se instala como un elemento más dentro del complejo escenario del balotaje.

Su impacto real dependerá del comportamiento de un electorado que históricamente ha mostrado poca disciplina partidaria.