Nacional
Viernes 10 abril de 2020 | Publicado a las 00:46 · Actualizado a las 01:01
Senador Navarro recurre a la Corte Suprema para castigar a ministros que suspendieron a juez Urrutia
Por Nicol√°s Parra
Con información de Daniela Forero-Ortiz.
visitas

El senador Alejandro Navarro interpuso un recurso disciplinario en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que dejaron sin efecto la resoluci√≥n del suspendido juez Daniel Urrutia, quien hab√≠a dejado en libertad a 13 de los 28 acusados de formar parte de la ‚Äúprimera l√≠nea” en Santiago.

Los hechos se remontan al 25 de marzo pasado, cuando el tribunal de alzada capitalino además de revocar la decisión del magistrado, ordenó un sumario administrativo en su contra y lo apartó de sus funciones mientras dure el proceso administrativo.

La determinación del Pleno motivó a que ahora Navarro ingresara un escrito de nueve páginas ante la Corte Suprema en el que solicita que se inicie, de oficio, un procedimiento disciplinario en contra de los ministros involucrados en la decisión: Dobra Lusic, Javier Moya, Juan Mera, Marisol Rojas, María Melo, Jessica González, Alejandro Rivera, Paola Plaza, Guillermo de la Barra, Lilian Leyton, Elsa Barrientos, Jenny Marta y el suplente Alberto Amiot.

En la acci√≥n presentada, el parlamentario denunci√≥ como “absolutamente ilegal” el procedimiento en contra del juez Urrutia, pues no hubo de por medio un recurso judicial que haya impugnado la resoluci√≥n tomada por el magistrado, “en este caso, un recurso de apelaci√≥n, interpuesto por persona interesada, es decir, el ‘agraviado"”.

“Esta conducta es manifiestamente ilegal, es algo fuera de la ley, pero por sobre todo contra la ley. Si le toleramos esto a la Ilma. Corte, ¬Ņqu√© debemos tolerarle despu√©s?”, cuestiona.

En esa l√≠nea, el congresista de la regi√≥n del B√≠o B√≠o y presidente de la Comisi√≥n de Derechos Humanos del Senado, pidi√≥ “el m√°ximo de sanciones” que determina el ordenamiento jur√≠dico para estos casos.

En tanto, “para solucionar la grave distorsi√≥n que ha provocado” la decisi√≥n del tribunal de alzada, Navarro solicit√≥ que √©sta “sea dejada sin efecto, en virtud de la abierta incompetencia de la Ilma. Corte de Santiago para juzgar sobre el cambio de medidas cautelares”.

Tendencias Ahora