La Corte de Apelaciones de Santiago revisará en las próximas horas la acción constitucional de amparo, ingresada por la defensa de Rodrigo Topelberg, en contra de la resolución que modificó la medida cautelar de arresto domiciliario parcial, cambiándola a prisión preventiva.
Este cambio se produjo luego que el empresario fuera formalizado por diversos delitos, incluyendo estafa reiterada y ejercicio ilegal de la actividad bancaria, lo que lo llevó a ingresar el pasado 19 de abril al Anexo Penitenciario Capitán Yáber que dirige Gendarmería en Santiago.
En el documento, al que Radio Bío Bío tuvo acceso, se solicita que deje sin efecto la cautelar de prisión preventiva, a fin de “restablecer el imperio del derecho”. En este sentido, se detallan 94 puntos de argumentación, destacando la crítica del criterio del Ministerio Público, a pesar de la colaboración activa de Topelberg, como se refleja en el punto 68.
Punto 68
A la vista de los ministros de la Corte quedará el mensaje directo en que se establece de forma clara la colaboración que, según ellos, hizo de forma sostenida en el tiempo el empresario. De este modo, dan a entender que sin ese papel, la Fiscalía no habría tenido caso.
“Es relevante tener a la vista, en términos generales, las nocivas consecuencias que trae consigo un dictamen judicial que se inclina por aplicar la medida cautelar más gravosa del ordenamiento jurídico a quienes destapan los casos de criminalidad financiera, como sucedió con el caso de don Rodrigo Topelberg”, se indica en el documento.
Se advierte que es “una decisión de esa índole resulta completamente incompatible e incluso opuesta a la finalidad perseguida por el legislador a través de la promulgación de la Ley N°21.595, específicamente mediante la consagración de la cooperación eficaz como atenuante muy calificada”.
En pocas palabras, dan cuenta que gracias a Topelberg se destapó el caso Factop y que la decisión tomada el 19 de abril estaría en contra de lo consagrado en la Ley N°21.595 en la que se establece la cooperación como un atenuante.
Primeros pasos
El mismo escrito de la defensa de Topelberg relata el paso a paso de los hechos, subrayando las decisiones que tomó el empresario una vez que se enteró, según su defensa, de la investigación de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) contra la corredora STF Capital por incumplimientos legales.
Rodrigo Topelberg, se indica en el recurso de protección, como accionista indirecto de STF a través de Inversiones DAS Limitada, decidió presentar una querella debido a los perjuicios sufridos como resultado de las acciones de la empresa. Posteriormente, amplió su querella específicamente contra sus exsocios, Ariel y Daniel Sauer, revelando un elaborado esquema fraudulento en Factop. Esta ampliación de la querella fue crucial para la exposición pública del caso “Factop” y marcó el inicio de una investigación más amplia sobre actividades ilícitas relacionadas con la emisión de facturas falsas y la manipulación financiera.
Por la cooperación entregada: Defensa de Topelberg ingresa amparo para revertir prisión preventiva
