Nacional
Miércoles 23 enero de 2019 | Publicado a las 14:07
Como mecanismo de control: CPLT propone una versi√≥n p√ļblica de los informes secretos de inteligencia
Por Felipe Díaz
La información es de Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Una f√≥rmula de ‚Äútransparencia de segundo nivel‚ÄĚ plante√≥ ayer el Consejo para la Transparencia (CPLT) en el marco de la tramitaci√≥n del proyecto de ley que fortalece y moderniza el Sistema de Inteligencia del Estado (SIE).

Esto incluye la confecci√≥n, en base a antecedentes seleccionados de materias que hoy se manejan bajo secreto, de versiones p√ļblicas de informes sobre las acciones de inteligencia que queden disponibles en la web del Parlamento.

La propuesta fue presentada por el presidente del CPLT, Marcelo Drago, ante las Comisiones unidas de Seguridad P√ļblica y Defensa, e incorpora dos elementos que, a juicio del Consejo, deben ser consideradas en la iniciativa.

Uno de los aspectos m√°s cuestionados del proyecto de ley es la calidad de los informes evacuados por organismos de inteligencia por lo que una de las ideas planteadas por el CPLT es ‚Äúrealizar un informe nuevo, distinto, que recoja los elementos centrales pero que no divulgue informaci√≥n que puede afectar la labor de inteligencia‚ÄĚ.

Drago detall√≥ ‚Äúla necesidad de impulsar lo que llamamos transparencia o publicidad de segundo nivel‚ÄĚ.

En ese sentido, explic√≥ que ‚Äúcuando estamos hablando de una actividad que, por su propia naturaleza, debe ser secreta o reservada como la actividad inteligencia, se deben establecer mecanismos de control y de publicidad distintos al acceso a la informaci√≥n pura y simple”.

“Por eso se√Īalamos que los reportes que deb√≠an realizarse desde el Sistema de Inteligencia, desde el director de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) ante las C√°maras del Congreso tambi√©n fueran objeto de Transparencia Activa‚ÄĚ, agreg√≥.

La propuesta del CPLT incluye un sistema de control ejercido por la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica y ambas c√°maras del Parlamento. En el caso del √≥rgano contralor, Drago afirm√≥ que √©ste debe rendir cuentas ante el Parlamento sobre el cumplimiento de las funciones de control.

En tanto, la Cámara y el Senado debiesen publicar por Transparencia Activa, en el sitio electrónico del Congreso Nacional, la fecha en que el director de la ANI ha presentado su informe a las comisiones respectivas, los parlamentarios asistentes a dichas sesiones, las materias tratadas y cualquier otro antecedente genérico, que permita conocer lo tratado en dicha sesión, sin que esto implique revelar actividades de inteligencia.

Uno de los puntos debatidos en la Comisi√≥n fueron las reglas de secreto cuando se afectan acciones en materia de inteligencia. Sobre este punto, el CPLT consign√≥ que de acreditarse la causal de afectaci√≥n de la seguridad nacional, se requiere “establecer expresamente que la funcionalidad del secreto est√© determinada por aquella informaci√≥n que afecte a las actividades de inteligencia que realicen √≥rganos y servicios”.

Tendencias Ahora