Nacional
Corte Suprema revoca expulsión de periodista italiano acusado de vínculos anarquistas
Publicado por: Jonathan Flores La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado a favor del periodista italiano Lorenzo Spairini, profesional que fue expulsado del país el 4 de febrero pasado por su eventual vinculación con actividades antisistémicas.

En fallo un√°nime, la Segunda Sala del m√°ximo tribunal ‚Äďintegrada por los ministros Milton Juica, Haroldo Brito, Carlos K√ľnsem√ľller, Lamberto Cisternas y Jorge Dahm‚Äď revoc√≥ la resoluci√≥n dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechaz√≥ el recurso presentado en contra de la resoluci√≥n exenta dictada por la Intendencia de la Regi√≥n Metropolitana, la cual decret√≥ la expulsi√≥n del pa√≠s de Lorenzo Spairini.

Lee también: Corte de Apelaciones rechaza recurso de periodista italiano expulsado: argumentan participación en grupo anarquista

La sentencia del m√°ximo tribunal establece el actuar arbitrario de la autoridad administrativa al no entregar fundamentos suficientes para proceder a expulsar al profesional de la prensa.

“Atendiendo a estos conceptos y para lo que ha de resolverse, es menester asentar que el Informe Policial N¬į 476 que sirve de antecedente a la resoluci√≥n recurrida y la propia Resoluci√≥n Exenta N¬į 77/2017, si bien refieren la participaci√≥n del amparado en “actividades antisist√©micas”, carecen de una descripci√≥n f√°ctica de la conducta que se le atribuye, consistente en hechos positivos y objetivos concretos, que permitan sustentar que la permanencia en Chile del amparado ser√≠a contrario a los intereses de Chile o constituir√≠a un peligro para el Estado”, sostiene el fallo.

Lee tambi√©n: Comunicador italiano expulsado de Chile: ‚ÄúNo puedo comprender todo ese nerviosismo‚ÄĚ

La resoluci√≥n agreg√≥ que, “en el escenario descrito, resulta que la resoluci√≥n que motiva el recurso carece de motivaci√≥n f√°ctica, transformando el acto administrativo en una mera afirmaci√≥n de autoridad, sin respaldo y sin dar al afectado posibilidad alguna de ejercer sus defensas, lo que resulta inaceptable en cualquier actuaci√≥n de la Administraci√≥n P√ļblica. Por las razones explicitadas, la resoluci√≥n impugnada es ilegal y resulta, adem√°s, arbitraria; de modo que con su pronunciamiento se ha conculcado la libertad personal del amparado”.

En ese contexto, el fallo recalcó que al dejar sin efecto la resolución del 19 de enero de 2017 dictada por la Intendencia Regional Metropolitana, al ciudadano italiano no le afecta ninguna prohibición para reingresar a Chile.

URL CORTA: http://rbb.cl/g5wo
Tendencias Ahora