El medio israelí Haaretz publicó el martes un extenso reportaje en donde asegura que Emiratos Árabes Unidos (EAU) advirtió una semana antes al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sobre los ataques del 7 de octubre de 2023 que el grupo armado Hamás llevó a cabo en Israel.
El medio sostiene que el propio presidente de EAU, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, habló por 45 minutos con Netanyahu respecto a los preparativos de la ofensiva, sin que el líder israelí tomara el peso a la información.
El contenido de la publicación fue desestimado por la oficina de Netanyahu en las últimas horas, desde donde agregaron que presentarán una demanda.
Netanyahu habría sabido de ataque de Hamás, según el informe
De acuerdo a Haaretz, Al Nahyan habría mencionado en el contacto que los planes de Yahya Sinwar, en Gaza, eran generar tensión en Medio Oriente, mientras Israel buscaba retomar las relaciones con países vecinos.
En la conversación también estuvo presente -según el informe- un asesor del líder emiratí, de origen palestino, quien incluso habría aconsejado al gobierno de Israel “tomar en serio” la alerta, instando a que bajara las tensiones en torno a Gaza y Cisjordania.
El reportaje añade que Netanyahu tomó las advertencias con cautela, señalando que, según sus propias informaciones, Hamás estaba más interesado en actuar sobre Cisjordania (Judea y Samaria), aunque también dejando en claro que Israel estaba preparado ante cualquier escenario.
En tanto, la investigación consignó además que meses antes del 7 de octubre Netanyahu autorizó a altos funcionarios israelíes negociar con Hamás para relajar el bloqueo económico sobre el enclave palestino a cambio de apaciguar las tensiones.
En ese sentido, una fuente de seguridad israelí involucrada en la preparación de estas conversaciones confirmó a Haaretz que “a finales de agosto de 2023, Netanyahu aprobó la liberación de 30 prisioneros, incluidos 20 que cumplían cadena perpetua”. No obstante, la entrega habría sido pospuesta repetidamente y Sinwar acabó por impacientarse y romper el canal directo abierto con Israel.
El artículo fue publicado en pleno periodo de campaña política en Israel, país que tendrá elecciones legislativas el 27 de octubre.
Cabe destacar que tras la publicación de Haaretz, el diario Times Of Israel indicó que había confirmado el contenido con una fuente emiratí familiarizada con la conversación.
Oficina de Netanyahu niega advertencia y anuncia demanda
La oficina del Netanyahu negó que EAU le advirtiera de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. Mediante un breve mensaje compartido en redes sociales, afirmó que “los informes de la prensa son falsos”.
“No se dio ninguna advertencia al primer ministro desde los Emiratos Árabes Unidos antes del 7 de octubre”, señala la nota. “Si hubo alguna información relevante, se transmitió a través de canales de inteligencia entre los dos países”, añadió.
A su vez, Netanyahu anunció una demanda por difamación contra Haaretz. “El primer ministro ha instruido a sus abogados para presentar una demanda por difamación contra el periódico de izquierda Haaretz, Shlomi Eldar (periodista que escribió el artículo) y otros actores que han urdido una calumnia falsa contra el primer ministro que nunca ocurrió ni existió”, detalló la oficina.
“Contrario a lo divulgado, desde el comienzo del mes de septiembre hasta el 7 de octubre no tuvo lugar ninguna conversación entre el primer ministro y el presidente de los Emiratos Árabes Unidos”, aseguró.
Desde la oficina de Netanyahu precisaron que tras una “verificación exhaustiva” no solo en el diario de llamadas del primer ministro, sino también en el registro de entradas a su despacho durante ese período, “no aparece ninguna entrada del representante de los Emiratos”.
“No hay ninguna posibilidad de entrar a la oficina del primer ministro sin documentación y registro por parte de los servicios de seguridad en el complejo”, remarcó.
Finalmente, acusó al reportaje de formar parte “de una calumnia maliciosa con un claro timing político, como parte de la campaña electoral de la izquierda”.
“Habrá más calumnias falsas de este tipo”, concluyó.
Críticas de la oposición a Netanyahu en Israel
Tras conocerse la investigación, varios dirigentes de la oposición israelí cargaron contra Netanyahu. El exjefe del Estado Mayor y actual candidato Gadi Eisenkot afirmó que existen “cada vez más indicios” de que el primer ministro condujo “ciegamente a Israel al fracaso” y reclamó una comisión estatal de investigación para determinar qué sabía el Gobierno antes del ataque.
“Netanyahu recibió decenas de avisos antes del 7 de octubre, y los ignoró todos. Es inapto”, escribió en la red social X.
El exprimer ministro Naftali Bennett también responsabilizó directamente a Netanyahu de lo ocurrido y sostuvo que el dirigente israelí “no puede seguir en su posición ni un minuto más”.
“Netanyahu, basta ya de mentiras; el pueblo israelí tiene derecho a saber: ¿qué sabías y cuándo lo supiste? (…) Se creará de inmediato una comisión de investigación estatal en el próximo gobierno”, manifestaron los principales líderes de la oposición mediante un comunicado conjunto.
La controversia se suma a la disputa que Netanyahu mantiene desde hace meses con la oposición, parte de los servicios de seguridad y sectores del poder judicial, sobre la forma de investigar las condiciones que posibilitaron el ataque más mortífero sufrido en la historia de Israel.
En los últimos días, el primer ministro ha provocado además una fuerte polémica al acusar a altos responsables militares y de inteligencia de decidir deliberadamente no despertarlo la madrugada del 7 de octubre, una versión que sus críticos consideran una maniobra para eludir responsabilidades.
EAU dice que ha compartido “inteligencia relevante” con Israel
El Gobierno de EAU afirmó que ha compartido con Israel “toda la inteligencia relevante” cuando ha sido necesario. Sin embargo, evitó pronunciarse sobre la investigación de Haaretz.
“Las entidades gubernamentales de EAU e Israel han mantenido líneas de comunicación abiertas y directas desde el inicio de su relación hace más de cinco años”, dijo el Ministerio de Exteriores emiratí en un escueto comunicado.
“Cuando es necesario, toda la inteligencia relevante se ha comunicado y se sigue comunicando entre las entidades correspondientes”, cerró.
Enviando corrección, espere un momento...
