VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de casación presentado por Clínica Las Condes (CLC) en su demanda contra el Fisco por medidas durante la pandemia, buscando una indemnización de más de $37 mil millones. El fallo confirmó la decisión anterior desestimando la demanda, argumentando que las medidas estatales no generaron perjuicios económicos significativos para la clínica. La institución evalúa próximos pasos legales, considerando la interposición de recursos contra la decisión de la Corte de Apelaciones. Este revés judicial se suma a los desafíos enfrentados por la clínica, que aún no detalla qué acciones legales tomará a continuación.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de casación presentado por Clínica Las Condes (CLC), que buscaba revertir una sentencia de primera instancia desfavorable en su demanda contra el Fisco. La entidad había solicitado una indemnización de más de $37 mil millones por medidas adoptadas durante la pandemia, entre 2020 y 2021, bajo el estado de excepción.

El fallo confirma la decisión previa que rechazó la demanda de la institución en su totalidad. Según el documento -hecho esencial- enviado por CLC a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), “la Corte desestimó los recursos de casación en la forma y de apelación interpuestos”.

La demanda de CLC argumentaba que las medidas implementadas por el Estado durante la pandemia generaron perjuicios económicos significativos para la clínica. Sin embargo, tanto el fallo inicial como la decisión de la Corte de Apelaciones desestimaron esos planteamientos.

El recurso rechazado tenía como objetivo anular la sentencia de primera instancia y obtener una nueva resolución que responsabilizara al Fisco por los perjuicios alegados. Tras la desestimación, la institución evalúa sus próximos pasos legales.

En su comunicación a la CMF, Clínica Las Condes aseguró que está “analizando la interposición de recursos en contra del fallo de la Corte de Apelaciones”. Esto podría incluir acciones en instancias judiciales superiores, dependiendo de los resultados de ese análisis.

El fallo reciente marca otro revés judicial para la clínica, que había argumentado que las decisiones del Estado impactaron negativamente en sus operaciones. La institución aún no detalla qué tipo de recursos podría presentar próximamente.