Economía
Miércoles 25 julio de 2018 | Publicado a las 19:10
Argentina demanda a Cencosud para que devuelva terreno destinado a mall y viviendas
Publicado por: Matías Vega
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Casi 2 a√Īos ha durado el litigio legal que enfrenta al holding Cencosud y a la Agencia de Administraci√≥n de Bienes del Estado de Argentina (equivalente a nuestro Ministerio de Bienes Nacionales) por un terreno en San Isidro, al norte de Buenos Aires.

Se trata de 60 hect√°reas que estar√≠an destinadas a un centro comercial con un Easy y un Jumbo, adem√°s de un sector habitacional con condominios y edificios, seg√ļn lo describi√≥ el Diario Financiero.

El mismo Horst Paulmann, fundador de la empresa, ha declarado por esta causa, en tanto que vecinos de San Isidro se manifestaron para pedir al municipio paralizar el proyecto que desde 1996 -cuando el pa√Īo fue adquirido por Cencosud tras una licitaci√≥n- no ha podido avanzar.

En dicho proceso, Cencosud pagó US$22 millones, además de US$4 para sanearlo porque antes era ocupado por una firma estatal de aguas servidas.

El gobierno transandino interpuso una demanda el 2016 en que exige que el holding chileno devuelva el terreno al Estado, acción judicial que fue ampliada en mayo de 2017 y que se acerca a un fallo en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Federal.

Esto √ļltimo, acusando que Cencosud habr√≠a incumplido una “condici√≥n esencial” del contrato, respecto de los plazos en que el inmueble deb√≠a ser dedicado a un proyecto urban√≠stico.

Por ello, se buscaría revocar el dominio de la empresa chilena, para lo cual aseguran que ni siquiera debiera ser necesario un acto jurídico o administrativo.

En tanto, desde Cencosud defienden por un lado que desde 1999 habr√≠an encontrado m√ļltiples dificultades por el plan regulador comunal de San Isidro, y que la empresa se ha visto “impedida de llevar a cabo el desarrollo inmobiliario previsto, principalmente por el dictado de normas provinciales y municipales contradictorias”.

Incluso, dicen, tuvo lugar un juicio entre el municipio y la provincia, y que en 2008 se habría llegado a un acuerdo conciliatorio con ambas partes.

Indicaron tambi√©n que a√ļn no reciben siquiera la habilitaci√≥n municipal de los planes de demolici√≥n y, por encima de todo esto, argumentan que nunca se precis√≥ en qu√© momento deber√≠an comenzarse las obras del proyecto.

Tendencias Ahora