Tecnología
Jueves 12 diciembre de 2019 | Publicado a las 15:56 · Actualizado a las 16:18
NIC Chile denunció que 10 personas quisieron obtener el listado de 600.000 dominios ".cl"
visitas

Este 12 de diciembre NIC Chile, centro que agrupa todos los dominios chilenos en internet (.cl), denunció que otras 10 personas naturales realizaron solicitudes para quedarse con toda la base de datos de portales nacionales.

Estas peticiones se suman a otra realizada por un particular durante este a√Īo, quien incluso fue autorizado por la Corte Suprema para obtener esta informaci√≥n de parte del ente, perteneciente a la Facultad de Ciencias F√≠sicas y Matem√°ticas de la Universidad de Chile.

“Informamos que NIC Chile ha recibido nuevas solicitudes de informaci√≥n masiva de datos de dominios .cl, en el marco de la Ley de Acceso a la Informaci√≥n P√ļblica (N¬į 20.285)”, indicaba la misiva de la instituci√≥n.

Es por esto que desde el centro decidieron hacer p√ļblica la lista de personas que realizaron estas solicitudes en los √ļltimos d√≠as. Los nombres van acompa√Īados por los avisos correspondientes.

Juan Carrasco Sanhueza
David Pérez
Eduardo Lavado
Alex Morales
Patricio Benavides
Marcelo Acu√Īa
Ricardo Valenzuela
Jericó Gaete
Juan Gatica
José Manuel Diaz

En caso que los administradores de los sitios chilenos quieran oponerse a revelar esta informaci√≥n, NIC Chile entreg√≥ un link especial para realizar esta acci√≥n y evitar que los datos de su compa√Ī√≠as ingresen a esa base de datos.

Cabe se√Īalar que estos formularios se pueden responder hasta el 16 de diciembre de 2019.

¬ŅQu√© significa todo eso?

Semanas atr√°s, BioBioChile tom√≥ contacto con el abogado Pablo Viollier, miembro de esta ONG, quien analiz√≥ en extenso este conflicto y su implicancia directa para las personas que, en efecto, poseen dominios ‚Äú.cl‚ÄĚ.

‚ÄúAqu√≠ hay una discusi√≥n bien interesante, porque en estricto rigor esa informaci√≥n es p√ļblica. Tu puedes entrar a NIC Chile y buscar los dominios uno por uno, ver cu√°l es el estatus, titular y todo eso. Entonces el argumento de la persona es que ‚ÄėYo estoy buscando informaci√≥n p√ļblica, la √ļnica diferencia es que estoy solicitando que me la entreguen toda‚ÄĚ, explic√≥.

El abogado incluso comparó esta situación con lo que sucedería si se entregara un listado del Servel a un particular, indicando que podrían existir problemas de privacidad y seguridad.

‚ÄúEl problema es que nuestro ordenamiento jur√≠dico no hace esa distinci√≥n, entre publicidad en el sentido de consulta individual a la diferencia cualitativa que te entregan la base de datos completa. Algo similar ocurre con el padr√≥n electoral, est√° muy bien que uno pueda revisar el padr√≥n uno por uno para saber si la persona est√° habilitada. Pero publicar el padr√≥n completo significa hacer p√ļblico nombre y RUT de todos los chilenos. Eso tiene un mont√≥n de problemas porque alimenta todas las bases de datos leg√≠timas habidas en Chile‚ÄĚ, se√Īal√≥.

‚ÄúEntregar de forma agregada esta base tiene implicancias s√ļper importantes en materia de privacidad (datos personales), pero tambi√©n de ciberseguridad. Porque con esa base gigantesca puedes hacer Cybersquatting (apropiaci√≥n de nombres de dominio) o hacer Phishing (enviar corres electr√≥nicos para obtener informaci√≥n). Tiene implicancias relevantes‚ÄĚ, agreg√≥.

En ese entonces Viollier indicó que quienes sean poseedores de dominios dentro de nuestros país efectivamente pueden negarse a entregar información privada apelando a la Ley de Transparencia.

‚ÄúLo que es claro que es para efectos de Cybersquatting, es decir comprar nombre de dominio de mala fe, de forma tal de especular con ese nombre y venderlo m√°s caro de lo que se compr√≥, a pesar de que no los va a usar‚ÄĚ, explic√≥ en ese momento.

Tendencias Ahora