"Se han dicho muchas mentiras": exdirector de orquesta de Tommy Rey demanda a viuda para anular marca

Leonardo Soto, exdirector de orquesta de La Sonora de Tommy Rey, presentó una demanda de nulidad en el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) contra la titular de la denominación ‘La Sonora de Tommy Rey’, Gloria Sáez, viuda del fallecido artista.

De acuerdo a un reporte del diario La Tercera, la acción judicial fue recepcionada por la Inapi el pasado 10 de julio. “Hay muchas cosas que pasaron en 43 años y hoy se han dicho muchas mentiras”, aseguró Soto en diálogo con el matutino.

“Habíamos quedado de acuerdo con Tommy Rey y su señora de que, si él se iba antes, el nombre se lo llevaba a la tumba. Y eso no ha sido respetado. Aquí se han extremado las formas. Se han hecho las cosas de otra manera. Esto se va a llevar a la justicia para resolverse”, agregó.

Soto presentó la demanda luego que Sáez oficializara la nueva etapa de La Sonora de Tommy Rey, esta vez con su hijo en la voz principal: Patricio ‘Tommy Jr’ Zúñiga.

Fernanda Olmedo, abogada de Soto, pone en contexto la situación: “Se presentó esta demanda porque Leo Soto fue el creador de la marca y él hizo uso profuso de la marca durante muchos años”.

“Queremos reivindicar sus derechos sobre la marca, no sólo de él, sino que también de los otros músicos que han seguido con él y estuvieron en La Sonora de Tommy Rey. Son músicos que llevan 40 años tocando y han hecho un aporte fundamental a esa marca”, apuntó.

De acuerdo a la abogada, el registro ‘Tommy Rey’ fue adquirido ‘de mala fe’, ya que habría sido Soto quien ideó el seudónimo. También describió como “cuestionable” el traspaso de la marca desde Zúñiga a Sáez, su esposa.

Consultados por el matutino, los abogados de Sáez entregaron su versión de los hechos. Según la viuda, el registro de marca fue tramitado en 2013 y concedido a Tommy Rey el 5 de junio de 2014, cuatro años antes de ser transferido legalmente a Gloria Sáez el 16 de marzo de 2018.

Según los abogados, la marca fue renovada en febrero de 2024 hasta el 8 de mayo de 2034. “No existe vicio alguno en su origen ni en su titularidad actual (…). Hoy, bajo el amparo de esta marca, es el hijo de Tommy Rey quien conduce la agrupación y mantiene vivo el legado artístico de su padre”, aseguran.

“La protección del registro no es un mero asunto registral: es la garantía de que la identidad, la historia y el nombre de Tommy Rey no sean apropiados por quienes jamás tuvieron derecho sobre ellos”, añadieron.

Otro argumento de Sáez, detallaron sus representantes, radica en el artículo 27 de la Ley N° 19.039, que establece que la nulidad de una marca prescribe en cinco años a partir de la fecha del registro, que en este caso corresponde al 5 de junio de 2014. La demanda, en efecto, fue presentada 12 años después.

“La marca ya está prescrita. La ley establece un plazo para iniciar una acción como esta (de Leonardo Soto), pero ese plazo ya prescribió. Y la marca es quien de quien tiene el registro. La única forma de que terceros puedan ocupar esa marca, es de autorización de los herederos. La única persona que hoy puede ocupar este nombre es su señora. Por tanto, tampoco hay mala fe, nunca existió, porque el registro original es de Patricio Zúñiga (nombre real de Tommy Rey) y él me pidió que se le traslade a la señora Gloria”, comentó Mariela Ruiz, abogada de la viuda.

“Si Leonardo Soto era, como alega, cofundador con derechos históricos sobre la denominación, la pregunta es inevitable: ¿por qué no ejerció ninguna acción durante los más de 60 años en que Tommy Rey estuvo vivo? ¿Por qué no impugnó el registro cuando fue concedido en 2014? ¿Por qué esperó a que el artista falleciera para intentar apropiarse de su nombre?”, se preguntó.

“Los propios integrantes de la agrupación han dado testimonio de que, en los últimos tiempos, Soto trataba con desprecio a Tommy Rey, llegó a plantearse reemplazarlo, y que el artista se fue del que sería su último ensayo profundamente triste. Ese contexto no es irrelevante: el derecho marcario protege la buena fe, y quien actúa solo cuando su contraparte ya no puede defenderse difícilmente puede invocarla”, acotó Ruiz.