Nacional
Rechazan prisión preventiva para presuntos autores de quemar vivo a un trabajador de Hualpén
Publicado por: Pedro Cid
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Pasadas las 16:00 horas terminó la audiencia de control de detención y formalización de los dos detenidos por el ataque cometido en contra de un trabajador de Servipag en Hualpén, quien se encuentra internado en estado de gravedad en el Hospital Clínico del Sur.

El tribunal, donde se tramita el caso, rechaz√≥ la prisi√≥n preventiva de ambos j√≥venes -quienes fueron formalizados por robo con violencia calificado- tras discutir por un extenso periodo de tiempo respecto a la validez de la detenci√≥n de los imputados de 17 y 27 a√Īos debido a que s√≥lo habr√≠a existido un rumor que los inculpar√≠a como los autores.

Lee también: Trabajador quemado vivo será trasladado a Santiago tras compromiso de vía aérea

Ante la determinación, rápidamente apeló en la misma audiencia el fiscal José Orella. A partir de ello es que la Corte de Apelaciones de Concepción deberá resolver durante este sábado o eventualmente lunes de la próxima semana si corresponde o no esta apelación y si revierte la decisión de la magistrado del Juzgado de Garantía de Talcahuano.

Consignar que en el caso del joven de 17 a√Īos estar√≠a rechazada esta medida ya que no cabe una apelaci√≥n por el hecho de ser menor de 18 a√Īos. La forma ser√≠a distinta en su caso, m√°s bien por escrito y con un plazo de cinco d√≠as.

Cabe destacar que pese a que no se ha decretado la prisi√≥n preventiva, esto no se traducir√≠a en la libertad inmediata de los detenidos, ya que al menos el mayor de edad permanecer√° custodiados por personal de Gendarmer√≠a hasta el que tribunal de alzada penquista resuelva la apelaci√≥n presentada por el Ministerio P√ļblico.

Posible testigo clave en el caso

Respecto a la audiencia, el abogado de la familia de la v√≠ctima, Enrique Hern√°ndez, sostuvo que est√°n destruidos con esta resoluci√≥n judicial ya que esperaban la prisi√≥n preventiva de ambos imputados. Ante ello indic√≥ que “al parecer los antecedentes que exist√≠an a esta fecha, sin perjuicio de los que se re√ļnan, son insuficientes para la convicci√≥n del tribunal”.

Pese a la determinaci√≥n de la jueza, el abogado sostuvo que “en la apelaci√≥n que se va a llevar a cabo en estos d√≠as tendremos la posibilidad de presentar mejores antecedentes para lograr la convicci√≥n en la Corte de Apelaciones y que la medida se revoque”.

Hern√°ndez adem√°s adelant√≥ en exclusiva para Radio B√≠o B√≠o que “existe la posibilidad de que un testigo, que hasta este momento no se ha revelado su identidad, colabore efectivamente con la investigaci√≥n y logre establecer la realidad de los hechos”.

Lee tambi√©n: Ministra Rinc√≥n repudia ataque a trabajador en Hualp√©n: ‚ÄúEstamos consternados‚ÄĚ

Defensa estima que la participación no estaría acreditada

Ricardo Terán, abogado defensor penal del adulto implicado, identificado como J.M.P. y quien cuenta además con antecedentes policiales por trece causas, justificó la negativa la prisión preventiva debido a que su defendido no fue claramente individualizado.

El arresto de Carabineros se rigió por la declaración de una mujer que escuchó un rumor de que habían sido ellos, aseguró.

El abogado defensor del joven de 17, Eduardo Rosado, coincidió con esta impresión.

El menor de edad ten√≠a una orden de arresto pendiente por un robo con intimidaci√≥n del a√Īo 2013, e inmediatamente se cumpli√≥ la audiencia, fue condenado a 18 meses de libertad asistida especial, y sali√≥ del tribunal acompa√Īado de familiares.

En tanto, la esposa del herido, Carolina Pe√Īa, lament√≥ la decisi√≥n del tribunal y pidi√≥ justicia.

Cabe destacar que en los próximos días se conocerá la decisión por parte del tribunal de alzada penquista.

Pedro Cid (RBB)

Pedro Cid (RBB)

Pedro Cid (RBB)

Pedro Cid (RBB)

Tendencias Ahora