Nacional
Tribunal Ambiental autoriza clausura temporal de proyecto de Minera Espa√Īola en Maip√ļ
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal Ambiental de Santiago autoriz√≥ la clausura temporal total de proyecto de Mina Panales de la empresa Minera Espa√Īola de Chile Limitada.

La decisi√≥n se bas√≥ en el riesgo inminente para el medio ambiente. Cabe se√Īalar que esta medida, solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, tendr√° una vigencia de 30 d√≠as renovables.

El proyecto Mina Panales est√° ubicado en el sector Cerro El Roble, del fundo Rinconada de Lo Espejo de Maip√ļ. La concesi√≥n est√° a nombre de Minera Espa√Īola Chile Ltda.

El escrito del Tribunal se√Īala que los documentos que acompa√Ī√≥ la SMA en su solicitud dan cuenta que el √°rea en que se emplaza la mina “cuenta con especies de flora y fauna en categor√≠as de conservaci√≥n, y contiene ecosistemas amenazados y proporcionalmente poco protegidos, como se ha confirmado en las sentencias reca√≠das en las causas Rol N¬į 398-2013 y 2800-2013, pronunciadas por el Segundo Juzgado de Polic√≠a Local de Maip√ļ, sobre tala ilegal de bosque nativo”.

Por tanto, “la continuaci√≥n de las actividades de explotaci√≥n minera, por su naturaleza, extensi√≥n y localizaci√≥n, genera riesgos inminentes al medio ambiente, lo que resulta particularmente relevante cuando dicha actividad se encuentra emplazada en un √°rea con las caracter√≠sticas ambientales ya se√Īaladas”, detalla la resoluci√≥n del Tribunal Ambiental, redactada por el Ministro de Turno, Sebasti√°n Vald√©s.

Antecedentes del caso

1.- 15 de noviembre de 2010, se estableci√≥ que sector Cerro El Roble se incorpor√≥ a la categor√≠a de ‚ÄúSitios prioritarios para la conservaci√≥n en el SEIA‚ÄĚ. Ordinario N¬į100143 del SEA.

2.- 21 de marzo y 18 de abril de 2013, la SMA recibe denuncias del alcalde de Maip√ļ, Christian Vittori, y el decano de la Facultad de Ciencias Agron√≥micas de la Universidad de Chile, Antonio Lizama, que daban cuenta de la ejecuci√≥n de faenas de explotaci√≥n minera en el sector, que no contaban con Resoluci√≥n de Calificaci√≥n Ambiental (RCA), patente municipal y autorizaci√≥n del Sernageomin. Tambi√©n se denuncia que las faenas se realizaban en una zona declarada como ‚Äú√Ārea de Preservaci√≥n Ecol√≥gica‚ÄĚ, de acuerdo al Plan Regulador Metropolitano de Santiago.

3.- 19 de julio de 2013, la Corte de Apelaciones de Santiago acogi√≥ recurso de protecci√≥n presentado por la Municipalidad de Maip√ļ contra Minera Espa√Īola Chile Ltda. y orden√≥ la paralizaci√≥n de las actividades mineras llevadas a cabo por la empresa en el Cerro El Roble, se√Īalando que deb√≠a ingresar al SEIA mediante un EIA.

4.- 1 de agosto de 2013, la SMA evacu√≥ informe de fiscalizaci√≥n que concluy√≥ que la faena est√° mayoritariamente emplazada en zona de preservaci√≥n ecol√≥gica y no registra ingreso al SEIA. ‚ÄúInforme de Fiscalizaci√≥n Ambiental DFZ-2013-890-XIII-SRCA-IA‚ÄĚ.

5.- 11 de octubre de 2013, la Corte de Apelaciones de Santiago rechaz√≥ recurso de protecci√≥n interpuesto por la Facultad de Agronom√≠a de la Universidad de Chile contra Minera Espa√Īola. Causa Rol N¬į11.694-2013.

6.- El 15 de enero de 2014, la Corte Suprema revoc√≥ fallo arriba expuesto y se√Īal√≥ que la empresa deb√≠a cesar sus actividades mineras en el lugar mientras no contara con los permisos ambientales y mineros correspondientes.

7.- 12 de febrero de 2014, la Municipalidad de Maip√ļ denuncia en la SMA que informa que efectivos de la 52 Comisar√≠a Rinconada de Maip√ļ comprobaron que la empresa continuaba con sus actividades, pese a las resoluciones judiciales que le prohib√≠an hacerlo.

8.- 13 de febrero de 2013, el SEA emiti√≥ resoluci√≥n en la cual sostiene que Minera Espa√Īola Chile Ltda. debe contar con RCA para poder ejecutar las actividades mineras se√Īaladas en las sentencias de la Corte Suprema y Corte de Apelaciones de Santiago y no podr√° ejecutar faenas mineras de ninguna √≠ndole hasta que no cuente con las autorizaciones ambientales correspondientes.

9.- 31 de marzo de 2014, Sernageomin dispuso el cierre total y definitivo de Mina Panales 1/54. Resoluci√≥n Exenta N¬į630. Luego, el 1 de abril dej√≥ sin efecto resoluci√≥n que aprob√≥ el proyecto de explotaci√≥n minera.

10.- 10 de junio de 2014, Agrícola y Forestal Danco Ltda. presentó una nueva denuncia contra la empresa, afirmando que esta seguía efectuando labores mineras en terrenos de la mina.

11.- 18 de junio de 2014 se sumó una nueva denuncia, realizada por la Clínica de Justicia Ambiental de la Universidad Diego Portales.

12.- 25 de junio de 2014, la SMA formul√≥ cargos contra Minera Espa√Īola Chile Ltda. por realizar un proyecto de desarrollo minero sin contar con RCA.

13.- La empresa ha sido multada en diversas ocasiones por el Segundo Juzgado de Polic√≠a Local de Maip√ļ, por tala ilegal de bosque nativo. Roles N¬į398-2013 y 2800-2013.

14.- 20 de agosto y 3 de septiembre de 2014 la Municipalidad de Maip√ļ y David Briones Soto solicitaron medida provisional de clausura temporal total de las instalaciones de la minera.

15.- 9 de octubre de 2014, un nuevo informe de inspección de la SMA constató la existencia de actividad minera.

16.- Existe una querella criminar por el delito de desacato presentada por la Municipalidad de Maipo contra la empresa en la Fiscalía Local de esa comuna.

URL CORTA: http://rbb.cl/b2vg
Tendencias Ahora