Notas
Este lunes comienza juicio oral a comuneros mapuche por atentado a fiscal Mario Elgueta
Publicado por: Camila √Ālvarez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes, en medio de gran expectaci√≥n, se inicia el juicio oral de los 17 comuneros sindicados como culpables del atentado sufrido por el Fiscal Mario Elgueta en Tir√ļa el a√Īo 2008. La defensa centrar√° el debate en las declaraciones que podr√≠an realizar testigos protegidos a trav√©s de videoconferencia. El ex juez Juan Guzm√°n, ya se encuentra en la Regi√≥n del B√≠o-B√≠o y tendr√° participaci√≥n activa en los alegatos de apertura.

Bandera Mapuche

Bandera Mapuche

Los comuneros mapuche que se encontraban presos en la cárcel El Manzano de Concepción ya se encuentran en la cárcel de Lebu, luego de haber sido trasladados en la tarde del sábado.

Lo anterior, para estar presentes en el juicio oral donde se buscar√° establecer responsabilidades respecto del atentado que sufri√≥ el fiscal Mario Elgueta el 16 de octubre del a√Īo 2008.

El ex juez Juan Guzm√°n, ya se encuentra en la Regi√≥n del B√≠o-B√≠o a su llegada dijo que tendr√° una participaci√≥n activa en los alegatos de apertura como apoderado del sindicado como el l√≠der de la coordinadora Arauco ‚Äď Malleco, H√©ctor Llaitul, a quien se le acusa de haber planeado el atentado contra el fiscal Elgueta.

En relaci√≥n a la utilizaci√≥n de testigos protegidos en el Juicio Oral, Juan Guzm√°n calific√≥ al sistema como ‚ÄúArcaico‚ÄĚ, ya que considera que atenta contra los derechos humanos de las personas que quieren provar su inocencia.

Guzmán dijo que cree que muy pronto se eliminará de la legislación chilena la figura de los testigos protegidos y que su participación en el juicio será esporádica, ya que tiene compromisos paralelos en Santiago.

En tanto la abogada del comunero Jonathan Huillical, Victoria Fari√Īa, dijo que la audiencia partir√° con el debate sobre las posibles declaraciones que eventualmente podr√≠an realizar los testigos protegidos a trav√©s de videoconferencia.

Hecho que para la abogada implica una doble transgresi√≥n de las garant√≠as constitucionales y del debido proceso, esto porque estar√≠an limitadas las condiciones para contrapreguntar, lo que a juicio de Fari√Īa no corresponde.

El ministerio p√ļblico, hasta ahora, no ha dado se√Īales de que vaya a acceder a la recalificaci√≥n de los delitos en este caso en particular, a pesar de haberse reanudado la mesa de di√°logo entre los representantes de los comuneros mapuche y el Gobierno, instancia en que este punto fue una de las principales demandas de los acusados.

Tendencias Ahora