Lo que debes saber hoy
Lunes 30 diciembre de 2019 | Publicado a las 00:01 · Actualizado a las 08:31
DC y PS amenazan al intendente Guevara con acusación constitucional y Unidad Social pide su renuncia
Por Jorge Enríquez
La información es de Tomás Celedón
Con informaci√≥n de Diego Mu√Īoz.
visitas

Un complejo fin de a√Īo enfrenta el intendente de la regi√≥n Metropolitana, Felipe Guevara.

Lo anterior porque este lunes dirigentes de Unidad Social entregar√°n una carta en La Moneda en que solicitar√°n la renuncia del jefe regional y del general director de Carabineros, Mario Rozas, por los hechos registrados en las √ļltimas manifestaciones en Plaza Italia.

Seg√ļn la agrupaci√≥n, ambas autoridades han actuado fuera de la ley y las muestras de fuerza destemplada que habr√≠a usado Carabineros, quedar√≠an en evidencia tras la muerte de un manifestante el viernes pasado -quien cay√≥ a un foso con agua electrificada- y el incendio del Cine Arte Alameda (CAA), cuyo origen se investiga si se debi√≥ a la acci√≥n de bombas lacrim√≥genas.

A lo anterior, se suma la intenci√≥n de diputados del Partido Socialista (PS) y la Democracia Cristiana (DC) quienes analizan la presentaci√≥n de una acusaci√≥n constitucional en contra del jefe regional metropolitano, bajo el mismo prisma: la mano dura policial frente a las √ļltimas manifestaciones en Plaza Italia, asociada a la llamada “Estrategia de Copamiento”, que ha empleado Carabineros.

En tanto, el intendente Guevara anunció que se reunirá a las 13.00 horas de este lunes con la directora del siniestrado CAA, Rosert Fort, y con locatarios del sector de Plaza Italia, para visualizar ayudas.

A La Moneda

A Palacio llegar√°n los dirigentes de Unidad Social, Esteban Maturana y Esteban Silva, quienes dirigir√°n la solicitud de dimisi√≥n de Felipe Guevara al mismo presidente Sebasti√°n Pi√Īera.

A modo de justificaci√≥n de la acci√≥n de su organizaci√≥n, Esteban Maturana fue categ√≥rico y se√Īal√≥ que “el general Rozas debe renunciar, el intendente Felipe Guevara debe renunciar. Est√°n faltando a su primera obligaci√≥n constitucional y legal, que es cumplir y hacer cumplir la Constituci√≥n y las leyes vigentes en el pa√≠s y no lo est√°n haciendo. Est√°n al margen de la ley, son tambi√©n personas responsables de los miles de heridos, de los muertos, el da√Īo a la infraestructura tambi√©n es responsabilidad de Carabineros de Chile”.

La reacci√≥n del oficialismo surgi√≥ del senador de la UDI, Iv√°n Moreira, quien declar√≥ que “se trata de una maniobra para desestabilizar al Gobierno. Esta mesa social no tiene nada de social, verdaderamente es un movimiento pol√≠tico de izquierda, que lo √ļnico que busca es desestabilizar al Gobierno, no dejar gobernar, llaman a protestas y no se hacen responsables en c√≥mo terminan esas protestas. Carabineros s√≥lo cumple la ley y el intendente tambi√©n”.

Desde Renovaci√≥n Nacional, el diputado Miguel Mellado afirm√≥ que la gente quiere mano dura con quienes desaf√≠an el orden p√ļblico.

Para Unidad Social es clave considerar que no hay estado de excepción en el país, por ende, es un acto ilegal e inconstitucional que Carabineros y la intendencia hayan copado la Plaza Baquedano el viernes pasado, antecedentes que validan la solicitud de dimisión de ambas autoridades.

Al banquillo del Congreso

De concretarse la presentación de la acusación constitucional en contra del intendente Guevara, se convertiría en la tercera que ingresa al Congreso la oposición en estos alrededor de 70 días desde que se inició el estallido social.

La primera en contra del ex ministro del Interior, Andr√©s Chadwick, que culmin√≥ con √©xito y una segunda en contra del Presidente Sebasti√°n Pi√Īera, que naufrag√≥ en la C√°mara de Diputados.

El jefe de bancada del PS, Manuel Monsalve, explicó que la acción está siendo estudiada con la Falange, pero que es más complejo acusar constitucionalmente a una ministro que a un intendente.

“Estamos analizando con otras bancadas la presentaci√≥n de una acusaci√≥n constitucional,si bien hace m√°s restringidas las facultades para acusar a los intendentes respecto de los ministros, a quienes se les puede acusar por infringir la Constituci√≥n o las leyes o por dejar de ejecutarlas, en cambio a los intendentes s√≥lo se les puede acusar por infringir la Constituci√≥n o las leyes, o sea por acci√≥n y no por omisi√≥n. Por eso, se est√° evaluando y fundamentalmente recabando antecedentes jur√≠dicos para ver si poder sustentar una acusaci√≥n constitucional”, dijo Monsalve.

Por su parte, desde la Democracia Cristiana, el subjefe de bancada, Daniel Verdessi, enfatizó que hay argumentos jurídicos para acusar al intendente.

“Hay argumentos (…) Desde el punto de vista jur√≠dico hay elementos suficientes por el hecho de restringir el derecho a reuni√≥n, pero por otra parte est√° cuanto pesa el segundo tema que es preservar el orden p√ļblico”, explic√≥ Verdessi.

Por la vereda del Gobierno y en relaci√≥n a las acusaciones constitucionales, en que tambi√©n se ha hablado de la posibilidad de una acci√≥n en contra del ministro Gonzalo Blumel, la vocera de Gobierno, Karla Rubilar, dijo que “creemos ahora que la necesidad ahora es avanzar en una hoja de ruta social para ver como avanzamos reformas m√°s estructurales y el mismo Presidente lo ha dicho (…) Por lo tanto, creemos que seguir en acusaciones constitucionales, lamentablemente es dedicarle un tiempo muy valioso en el Parlamento a algo que no ayuda en nada a mejorar en nada la calidad de vida a los chilenos”.

Tambi√©n, el senador UDI, Juan Antonio Coloma, cuestion√≥ las acusaciones constitucionales que analiza la oposici√≥n y dijo que s√≥lo se tratan de un acto de “venganza pol√≠tica”.

Incendio CAA

Para este lunes el intendente Guevara anunci√≥ un encuentro con la directora del Centro Arte Alameda (CAA) y tambi√©n con locatarios del sector de Plaza Italia, en b√ļsqueda de aportar con soluciones que permitan retornar a sus actividades.

comillas
Hubo un rebote de una de ellas, entr√≥ en un lugar que era inalcanzable y que prendi√≥ fuego, porque adem√°s las condiciones del clima, por supuesto, eran favorables y se quem√≥ todo el centro”.
- Rosert Fort, directora Centro Cultural Alameda

Por su parte, la directora del CAA, Roser Fort, insiste en sus sospechas de que el incendio que destruy√≥ por completo el recinto fue causado por una bomba lacrim√≥gena, asegurando que uno de los proyectiles lanzados por la polic√≠a uniformada cay√≥ en el techo, lo que desat√≥ la tragedia: ‚ÄúHay momentos en lo que lanzan una cantidad de bombas (lacrim√≥genas) descomunal. De esas sentimos algunas que cayeron al techo‚ÄĚ.

‚ÄúHubo un rebote de una de ellas, entr√≥ en un lugar que era inalcanzable y que prendi√≥ fuego, porque adem√°s las condiciones del clima, por supuesto, eran favorables y se quem√≥ todo el centro‚ÄĚ, detall√≥ la directora cultural.

Por su parte, sobre el siniestro en el CAA el intendente Guevara indic√≥ que “si hay intervenci√≥n de alg√ļn aparato disuasivo de parte de Carabineros ser√° parte de la investigaci√≥n y, desde luego, en su momento comentaremos los hechos (…) Me parece aventurado pronunciarse respecto al proceso‚ÄĚ.

El Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones no descartó que un elemento incendiario haya causado las llamas, aunque sin aclarar si podría haber sido una bomba molotov o lacrimógena.

Tendencias Ahora