La investigación por la muerte de Isak Andic, fundador de Mango y considerado el hombre más rico de la zona de Cataluña, España, dio un giro clave. La jueza a cargo del caso concluyó que existen indicios de que su hijo, Jonathan Andic, habría participado de manera “activa y premeditada” en el fallecimiento de su padre, ocurrido en diciembre de 2024 durante una ruta de montaña en Collbató, Barcelona.
Según la resolución dictada, la magistrada sostiene que el móvil estaría relacionado con la “obsesión con el dinero” del investigado y con el temor a que su padre modificara el testamento para destinar parte de su fortuna a una fundación de ayuda social.
La jueza acordó prisión para Jonathan Andic, aunque eludible con el pago de una fianza de un millón de euros, monto que el hijo del fundador de Mango ya entregó.
En la resolución, la jueza enumera cerca de media docena de indicios que, a su juicio, apuntan contra Jonathan. Uno de ellos tiene relación con la mala relación que mantenía con su padre, pese a que el investigado negó que existieran desavenencias entre ambos.
Sin embargo, la jueza sostiene que sus mensajes de WhatsApp muestran que el principal conflicto familiar giraba en torno al dinero. Incluso, el auto judicial señala que Jonathan pidió a su padre una herencia en vida, solicitud que Isak Andic “se vio obligado a aceptar”.
Los motivos que habría tenido el hijo del fundador de Mango para matarlo
La magistrada también apunta que, a mediados de 2024, Jonathan se enteró de que su padre quería cambiar el testamento para crear una fundación destinada a ayudar a “personas necesitadas”. A partir de ese momento, según la jueza, se produjo un “cambio notable” en la relación entre ambos.
El auto judicial añade que el propio Jonathan Andic reconoció que su actitud frente al dinero no era correcta. En ese contexto, su padre, “en un intento de reconciliarse con su hijo”, aceptó la excursión que este le propuso para conversar a solas.
Otro de los elementos que menciona la jueza tiene relación con la ruta donde ocurrió la caída. Jonathan habría incurrido en contradicciones al explicar si había estado antes en ese camino. Aunque habló de una visita unas dos semanas antes, la geolocalización de su vehículo lo situó en el lugar los días 7, 8 y 10 de diciembre de 2024.
El cambio del teléfono
La investigación también recogió las conclusiones de la unidad de montaña de la policía de Cataluña. Según ese análisis, para obtener una pisada similar a la hallada tras el accidente, “es necesario que se haga como mínimo cuatro veces en los dos sentidos”, por lo que se trataría de una acción “deliberada, ejerciendo presión en el suelo”.
La jueza también detectó cambios en el relato entregado tras la muerte de Isak Andic. En su llamada inicial a emergencias, Jonathan afirmó que creía que su padre había caído por un barranco. Sin embargo, cuando lo contactaron desde el Sistema de Emergencias Médicas, “modificó la versión” y señaló que él iba delante, escuchó un ruido de piedras y, al girarse, vio a su padre gritar y caer.
Finalmente, la magistrada menciona otro indicio posterior: Jonathan cambió de teléfono el 25 de marzo y borró el contenido del antiguo. Según le dijo a su secretaria, el aparato se lo habrían robado en Quito, durante un viaje realizado entre el 24 y el 26 de marzo, fechas que coincidieron con las noticias sobre la reapertura de la investigación judicial.
Enviando corrección, espere un momento...
