VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La senadora Karol Cariola se refirió al caso "Chinamart", donde intercedió por el empresario chino Bo Yang ante la exalcaldesa de Santiago, Iraci Hassler. El informe de la PDI indica que pudo haber operado al margen de los canales regulares. Cariola asegura no haber cometido irregularidades ni buscado beneficios personales. Colaboró con la investigación y abrió voluntariamente sus cuentas bancarias. Subrayó que la PDI no puede determinar delitos y desmintió que el informe lo haga.

Este martes, la senadora Karol Cariola se refirió al caso “Chinamart”, en donde se ha visto involucrada e incluso, la llevó a declarar de forma voluntaria ante las autoridades.

Esto, ya que según confirmó Cariola, en su momento intercedió con la entonces alcaldesa de Santiago, Iraci Hassler, en favor del empresario de origen chino Bo Yang (conocido como Emilio Yang).

El informe de la PDI, sugiere que Cariola pudo haber operado fuera de los canales regulares de transparencia y lobby, manteniendo “vivo” un proceso administrativo que ya tenía una resolución técnica en contra.

La defensa de la senadora, por su parte, ha puntualizado que acá no hubo irregularidades ni búsqueda de beneficios personales.

No tengo nada que ocultar

La senadora, en conversación con Radio Bío Bío de Valparaíso, puntualizó que “acá hay una investigación en curso que se ha venido dando, en la cual yo por lo menos he colaborado con todos los elementos que han estado en mis manos”.

Al no tener “nada que ocultar”, como afirmó la parlamentaria del PC, “declaré voluntariamente, abrí mis cuentas bancarias voluntariamente porque no tengo nada que ocultar y porque se están haciendo interpretaciones por parte de medios de comunicación que claramente no son las correctas”.

Respecto al mencionado informe de la PDI, Cariola fue enfática en señalar que la Policía de Investigaciones “no puede llegar a conclusiones porque quien determina la acción de un delito es un Tribunal”.

Por lo mismo, dijo, “quiero descartar tajantemente de que el informe establezca un delito. Eso no es así y eso me parece que es bien importante decirlo, por eso también la defensa lo ha planteado”.

Para finalizar, Karol Cariola dijo que lo que ella hizo fue “pedir información” sobre la renovación de la patente de Yang, pero descartó alguna acción más allá porque “eso está completamente fuera de mis atribuciones, de mi lugar”.