Homicidio de carabineros: Defensa afirma que no hay antecedentes suficientes para acusar a comuneros

Con la intervención de las defensas de los acusados, terminó este jueves la entrega de argumentos correspondientes al cierre del juicio por el crimen de tres Carabineros, ocurrido el 27 de abril de 2024 en un sector rural de Cañete, región del Bío Bío y por el cual cuatro comuneros arriesgan el presidio perpetuo calificado.

La primera en exponer ante los jueces del Tribunal Oral de Cañete (un resumen de la tesis con que refuta la acusación por el delito de homicidio) fue la Defensoría, acusando este organismo que durante la investigación el Ministerio Público solo habría acumulado antecedentes indiciarios; es decir, nada directo en contra de la supuesta participación de Tomás, Felipe y Yefferson Antihuen en este asesinato.

Lo que señaló la defensora penal Nelly Díaz, una vez concluida la audiencia, es que ante la debilidad de la prueba, la Fiscalía (y utilizando investigaciones anteriores al 2024) habría creado un perfil delictual de los hermanos. Eso, dijo la abogada, no es suficiente para que la justicia condene a sus representados.

Por su parte, el abogado Omar Oñate, defensor particular del cuarto de los cuatro acusados, Nicolás Rivas Paillao, insistió en que su cliente siempre ha admitido haber entregado su escopeta a los hermanos Antihuen, arma con la que, dijo, se le había señalado se cometería un robo. Por eso sostuvo ante los jueces que no pueden dictar un veredicto condenatorio por el delito de homicidio.

Este viernes comenzarán las réplicas, que se podrían extender hasta el próximo lunes. En esta etapa, la Fiscalía, los querellantes y las defensas contraargumentan los alegatos de cierre para que, a partir del martes, el Tribunal Oral de Cañete quede en disposición de entregar su veredicto.