Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
El senador Manuel José Ossandón no aceptó las explicaciones del alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, en una audiencia por la querella de injurias graves, tras cuestionar los $46 millones en combustible mencionados por el jefe comunal. En la acción judicial, Ossandón detalló que él y su equipo gastaron $8.660.945, cinco veces menos de lo difundido. La querella sigue su curso luego de que Toledo señalara que rectificó la información. La jueza desestimó las explicaciones de Toledo, determinando la negación de solicitud de satisfacción de explicaciones.
El senador Manuel José Ossandón no aceptó las explicaciones que entregó el alcalde de Puente Alto, Matías Toledo, en el marco de una audiencia por la querella del delito de injurias graves, interpuesta por dichos del jefe comunal sobre el gasto en combustible del parlamentario.
En dicha acción penal privada presentada ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, Ossandón cuestionó los $46 millones en combustible que señaló Toledo, citando un reportaje de la Unidad de Investigación de Radio Bío Bío. La publicación reveló que ese monto correspondía al ítem global de traslados durante 2025, cifra que incluye peajes, arriendo de vehículos, estacionamientos, además de combustible.
Por ello, en la querella Ossandón precisó que él y su equipo gastaron en combustible $8.660.945, enfatizando que “dicho monto es 5 veces inferior a la información dolosamente difundida”.
Incluso, en la misma acción judicial se solicitó para Toledo la la pena de 3 años de reclusión menor en su grado medio y una multa de 20 unidades tributarias mensuales (UTM), conforme a lo dispuesto en el artículo 418 del Código Penal.
Querella de Ossandón contra Toledo sigue su curso
Según la información a la que tuvo acceso Radio Bío Bío, en su intervención el alcalde Toledo manifestó “ante el honorable senador Manuel José Ossandón, que en ningún momento he tenido ánimo de injuriar, deshonrar, desacreditar ni menospreciar a su persona“.
Asimsimo, el jefe comunal sostuvo que, previo a que se presentara la querella en su contra, rectificó la información aclarando que dicho monto por traslados también incluía peajes, arriendo de vehículos y estacionamientos.
Por su parte, Ossandón expresóque el hecho merecía “una disculpa como mínimo“, argumentando que la intervención de Toledo fue una “explicación técnica” y que los $46 millones en bencina “es mentira“.
La jueza indicó que el tribunal entiende que “no resultan satisfactorias” las explicaciones de Toledo, ya que “se mantiene la conducta por parte del imputado en cuanto al fondo de sus dichos, más allá de esta rectificación”.
Por lo tanto, la magistrada en la audiencia comunicó que “el tribunal va a negar ha lugar a la solicitud de la querellada en cuanto a tener como suficientes las explicaciones o satisfactorias las explicaciones que ha dado el día de hoy en el curso de la audiencia”.
Tras la resolución, la defensa del alcalde Toledo pidió que la jueza se inhabilite, ya que se habría pronunciado sobre el fondo del asunto debatido. En ese contexto, se fijó para el 3 de diciembre la discusión de la audiencia de preparación de juicio oral, jornada en la que además una solicitud de sobreseimiento.
