Región de Valparaíso
Miércoles 29 enero de 2020 | Publicado a las 13:27
Trabajadora de casino vi√Īamarino queda parapl√©jica tras ca√≠da: mutual no reconoci√≥ accidente laboral
visitas

Hace poco m√°s de tres meses, la vida de una extrabajadora del Casino Enjoy de Vi√Īa del Mar cambi√≥ para siempre luego de sufrir una ca√≠da que la dej√≥ parapl√©jica. Pese a que el hecho ocurri√≥ durante su turno, no fue reconocido como accidente laboral, teniendo que conllevar todos los gastos del tratamiento.

Se trata de Daniela Olivares de 33 a√Īos, quien el 12 de octubre de 2019 trabajaba como bartender del restaurante La Barquera del casino vi√Īamarino. Poco antes que terminara su jornada, pas√≥ por una rampa sosteniendo una pila de platos. No obstante, √©sta no ten√≠a la goma antideslizante, por lo que resbal√≥ y cay√≥ fuertemente, seg√ļn consign√≥ La Estrella de Valpara√≠so.

Con ayuda de sus compa√Īeras de trabajo, fue llevada hasta el policl√≠nico, sin embargo, Daniela apunta que all√≠ “no le dieron nada” y que la “ambulancia lleg√≥ casi una hora despu√©s”. Tras no recibir una atenci√≥n adecuada, comenz√≥ un recorrido de desaventuras mientras perd√≠a la sensibilidad de sus piernas y torso.

Fue trasladada hasta la Clínica Valparaíso, la que tiene convenio con Mutual de Seguridad, aunque le indicaron que no había especialistas, por lo que fue derivada al Hospital Naval. Allí la examinaron y le aseguraron que debía operarse, pero no en dicho recinto. Su travesía terminó en el Hospital Carlos van Buren donde fue operada 48 horas después por una compresión muscular.

“Ah√≠ fue donde el doctor me dijo la operaci√≥n hab√≠a salido con un mal pron√≥stico y que no pod√≠a volver a caminar”, afirm√≥ al medio.

Seguro

Tras quedar parapl√©jica, Daniela y su familia han tenido que costear los gastos del tratamiento y kinesioterapia a trav√©s de bingos y rifas, ya que Mutual de Seguridad no consider√≥ el accidente como laboral, sino que de “origen com√ļn”.

“A ella le corresponde la cobertura porque estaba en su horario de trabajo, sufri√≥ un accidente a causa de una acci√≥n de trabajo, no estaba haciendo otra cosa. Eran funciones que estaban contempladas en el contrato de trabajo. Adem√°s, los ex√°menes descartaron que haya existido una preexistencia. Creemos que el rechazo no atiende a motivos m√©dicos”, se√Īal√≥ el abogado que lleva la causa, Francisco Pacheco.

El defensor también indicó que decidieron apelar a la Superintendencia de Seguridad Social para que ésta califique la caída como accidente laboral, ya que la mutual habría afirmado que Olivares ya sufría molestias antes del hecho y que ninguna cámara de seguridad demostró lo ocurrido -pese a que no habían dispositivos en la cocina o el pasillo donde sucedió.

Por su parte, desde Enjoy subrayaron al medio que lamentaban la lesi√≥n y que desde el principio se mantuvieron en contacto con la familia para entregar ayuda como la compra de insumos, no obstante, sostuvieron que en el √ļltimo tiempo ello no pudo concretarse, ya que los familiares decidieron cortar relaciones.

Tendencias Ahora