Nacional
Jueves 20 diciembre de 2018 | Publicado a las 15:31 · Actualizado a las 16:03
Fiscal√≠a pide prisi√≥n preventiva para Ra√ļl Sch√ľler: este viernes continuar√° la formalizaci√≥n
Por Ariela Mu√Īoz
Con información de Christian Borcoski y Poder Judicial.
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Esta ma√Īana se desarroll√≥ parte de la formalizaci√≥n del empresario coleccionista Ra√ļl Sch√ľler, en cuyo fundo en San Francisco de Mostazal fueron encontradas m√°s de 200 piezas de alto valor hist√≥rico, 21 estatuas con encargo por robo y armamento de dudosa procedencia, lo cual fue incautado por la Polic√≠a de Investigaciones.

Debido a la complejidad de los antecedentes y a las horas que se extendi√≥ el proceso, el tribunal decidi√≥ continuar ma√Īana con la audiencia y all√≠ establecer si el coleccionista quedar√° con medidas cautelares. Por su parte, la Fiscal√≠a pidi√≥ prisi√≥n preventiva.

La audiencia se realiz√≥ en el Juzgado de Garant√≠a de Graneros, en la regi√≥n de O’Higgins, donde Sch√ľler acudi√≥ en calidad de imputado por los delitos de receptaci√≥n, asociaci√≥n il√≠cita, apropiaci√≥n de monumento nacional y da√Īo a monumento nacional.

En total, el Ministerio P√ļblico de O’Higgins estima penas de presidio efectivo de 5 a√Īos y un d√≠a por estos il√≠citos, los que deber√°n ser evaluados por el tribunal.

Dentro de los querellantes, como el Consejo de Defensa del Estado y la Municipalidad de Valpara√≠so, el juez decidi√≥ dejar fuera al Servicio Nacional de Patrimonio Cultural, porque la Ley Org√°nica lo excluir√≠a inmediatamente, por considerar “redundante” que exista m√°s de una entidad estatal.

Respecto a los antecedentes expuestos ante los il√≠citos, el fiscal Emiliano Arias argument√≥, por el delito de receptaci√≥n, que “no hay antecedentes que justifiquen la tenencia de estas especies”.

Sostuvo que Sch√ľler forma parte de la cadena del robo, pues no habr√≠a receptaci√≥n de este tipo de monumentos, de no haber un cliente tan espec√≠fico que lo compre. “Esta persona ten√≠a un verdadero museo”, expres√≥ Arias y agreg√≥ que su permiso de coleccionista estaba vencido desde el 31 de diciembre de 2014.

El persecutor dijo, adem√°s, que hab√≠a afectaci√≥n a los monumentos debido al traslado “violento”, que √©stos se encontraban en mal estado debido a su permanencia a la intemperie.

A√Īadi√≥ que las estatuas no constituyen bienes muebles, sino inmuebles pues en su instalaci√≥n est√°n adheridas al suelo y que por lo mismo, hay da√Īo al desprenderlas de su base. Subray√≥ que estas forman parte de un entorno y que -incluso- √©ste trat√≥ de ser emulado en el fundo.

La Fiscal√≠a se√Īal√≥ que existen estatuas avaluadas en hasta $100 millones, dentro de todas las especies incautadas.

Por otra parte, la defensa de Sch√ľler aleg√≥ al juez que las pruebas de la Fiscal√≠a ser√≠an falsas y que habr√≠an sido adulteradas.

Agregaron que “Los monumentos pueden ser de propiedad p√ļblica o privada” y que nunca estuvieron ocultos por su cliente. Al respecto, mostraron escenas de una pel√≠cula de Ra√ļl Ruiz, grabada en el fundo, y p√°ginas de las revistas “Vivienda y Decoraci√≥n” y “Caras”, donde aparec√≠an parte de las especies incautadas.

Sobre la tenencia de armamento, el abogado argumentó que muchas armas no funcionan y que no tenían municiones, por lo que no aplicaría la infracción, junto con sostener que el permiso de coleccionista está vigente.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Tendencias Ahora