VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Organizaciones animalistas y medioambientales en Valdivia lanzan campaña para eliminar fuegos artificiales en Noche Valdiviana, argumentando graves efectos en Ciudad Humedal Ramsar. Explosiones afectan aves acuáticas, huillín en peligro de extinción y perros con miedo. Municipio reconoce desafíos en suspender espectáculo ya contratado. Concejal plantea falta de pruebas de daño ambiental. Proponen alternativas como drones o mapping para mantener festividad sin impacto negativo.

Bajo la consigna “En una Ciudad Humedal, la pirotecnia mata”, cerca de 10 organizaciones animalistas y medioambientales impulsan una campaña para eliminar el show de fuegos artificiales de la Noche Valdiviana. Argumentan que 15 minutos de explosiones ininterrumpidas generan efectos severos en una comuna reconocida como la primera Ciudad Humedal de Latinoamérica bajo la Convención Ramsar.

La vocera regional de la Fundación Abogados por los Animales, Camila Ahumada, explicó que entre los planteamientos que a su juicio sustentarían la medida, se señala que la región de Los Ríos concentra cerca del 73% de las aves acuáticas registradas en Chile.

Las explosiones nocturnas pueden, dijo, provocar vuelos desorientados, colisiones, abandono de nidos y fracaso reproductivo. También se alerta sobre el riesgo para especies como el huillín, en peligro de extinción, y sobre la liberación de metales pesados que decantan en el agua y los sedimentos.

Agregó que a nivel urbano, en Valdivia existen más de 73 mil perros con dueño, sin considerar aquellos abandonados, y que la evidencia científica indica que más del 75% de dichos animales experimenta miedo o estrés frente a fuegos artificiales.

Según Ahumada, estos factores planteados no fueron considerados por el municipio, lo que a su juicio hacen incompatible el espectáculo pirotécnico con el compromiso ambiental de Ciudad Humedal asumido por la comuna.

Desde el concejo municipal, el edil Lucio Sanhueza manifestó que comparte el fondo del planteamiento, aunque reconoció que suspender el espectáculo a estas alturas es complejo por tratarse de una licitación ya adjudicada.

Una postura distinta expresó el concejal Renato Chavarría, quien señaló que si bien las preocupaciones ambientales son legítimas, a su juicio no existen antecedentes concluyentes que acrediten un daño significativo derivado del espectáculo pirotécnico.

La vocera regional de la Fundación Abogados por los Animales, recalcó que existen alternativas como espectáculos de drones o mapping que permitirían mantener el carácter festivo sin generar los efectos negativos asociados a la pirotecnia.

Además, aclaró que la campaña que están impulsando apunta no solo a este año, sino a instalar la discusión de cara a futuras versiones de la tradicional fiesta fluvial, considerando que el espectáculo para 2026 habría contemplado una inversión cercana a los 70 millones de pesos.