El municipio de Osorno busca comprar un vehículo para uso alcaldicio por cerca de 40 millones de pesos, lo que ha generado una serie de cuestionamientos.
El tema aparece en medio de cuestionamientos en materia del uso de recursos públicos y las prioridades de inversión municipal en Osorno, con el revuelo del llamado a licitación para adquirir 146 medallas de oro destinadas a reconocer los años de servicio de funcionarios municipales, cuyo presupuesto estimado es de $76.900.000.
Se trata del sexto punto de la tabla del Concejo Municipal de Osorno, que sesiona esta tarde y aborda la solicitud para aprobar la compra de un vehículo SUV Ford Explorer 4×2 año 2026, destinado al uso de la Alcaldía.
Respecto al pálpito previo a la votación, consultamos a la mayoría de los concejales, donde la abstención o, en otros casos, posturas claras, aunque sin adelantar el voto, quedó en evidencia.
Concejales por idea de compra
Arturo Buchmann dijo que no entrega “su voto de forma anticipada”; “hay que poner en contexto que hay muchas otras clases de vehículos que se pueden comprar; no necesariamente debe ser uno de ese monto”.
“Existe una gran gama de otros vehículos que se pueden comprar, porque además este vehículo es un 4×2, ni siquiera es un 4×4. Entonces, ¿para qué se necesita un vehículo tan grande también?”, aseguró.
Por su parte, Nataly Guissen apunta a una expresión contraria a la austeridad que esgrime el municipio. “Me pareció un gasto desmedido considerando el periodo de austeridad que vivimos tanto en la comuna como a nivel nacional”, sostuvo.
“Además, hay que considerar que el alcalde, al ser funcionario municipal —al igual que el resto de los funcionarios—, puede ocupar un vehículo municipal y no necesita un vehículo de alta gama para realizar sus funciones (…) el alcalde cuenta con un chófer para desplazarse dentro de la comuna, por lo que eso ya es un privilegio que no tenemos el resto”, puntualizó.
En el mismo sentido, la concejala Javiera Cabello orientó su opinión respecto a otros departamentos municipales que carecen de movilización.
“Viendo que también hay departamentos que hoy día necesitan de vehículos, por ejemplo, los mismos funcionarios que trabajan para el Registro Social de Hogares, que visitan muchos domicilios, que de repente no tienen vehículos. Desde ahí va como el rechazo a la compra de este vehículo”, aseveró.
Compra se discutirá esta tarde
El concejal Juan Carlos Velásquez, en tanto, apuntó a lo caro que resultan los repuestos del vehículo, pero que su argumento lo entregará en el concejo.
Finalmente, Francisco Razazi dice que la compra o no de un vehículo no es relevante: “No es un tema de que los recursos vayan a faltar porque hay que comprar un vehículo. Usted sabe cuántos vehículos nosotros contratamos, compramos y que no aparecen”.
“Lo que pasa es que aquí aparece el nombre del alcalde, independiente de que yo no sea su partido. Pero le vuelvo a decir, ese no es tema, eso es lo peor y hemos caído en esta palabrería de que uno dice algo, el otro dice otra cosa, que van a comprar un auto. Aquí se ha tergiversado completamente la realidad: el vehículo hoy día ha tenido problemas en el momento de cambiarlo, y punto”, cerró.
Por otro lado, no fue posible la opinión de la concejal Maria Valderas, mientras que su par Cecilia Ubilla se abstuvo de dar su opinión, argumentando que primero hay que profundizar en el pleno del concejo.
La adquisición se plantea mediante Convenio Marco de Mercado Público y considera un costo total de $37.515.500 pesos a pagar al proveedor Difor Chile Sociedad Anónima.
Enviando corrección, espere un momento...
