El machi Celestino Córdova tiene el beneficio carcelario de salida dominical desde la cárcel de Vilcún. Desde Gendarmería se negaron a explicar las razones del porqué accedieron a otorgarle ese beneficio, pero la Comisión de Seguridad de la Cámara citó a Sebastián Urra, director nacional de Gendarmería para que argumentara la decisión.
La Comisión de Seguridad de la Cámara, citará al Director Nacional de Gendarmería, Sebastián Urra, para explicar los argumentos utilizados para favorecer con beneficios carcelarios al machi Celestino Córdova, condenado por el crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay.
En un reciente fallo, la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazó un recurso de ilegalidad que presentó Gendarmería, con el que pretendía mantener bajo reserva la información.
Esto luego que el mismo Director Nacional de Gendarmería, Sebastián Urra, reconociera a Radio Bío Bío en Temuco que no harán públicos los antecedentes que consideraron para acceder a la salida dominical y trimestral que hoy goza el comunero.
Celestino Córdova está cumpliendo 18 años de cárcel por el incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay. Sin embargo, desde el año pasado ha logrado salir del CET de Vilcún con el beneficio de salida dominical y trimestral.
Desde esa fecha, el abogado Carlos Tenorio, que representa a la familia asesinada, ha intentado fallidamente conocer a través de Transparencia los argumentos que tuvo a la vista Gendarmería.
El diputado de Renovación Nacional, Miguel Mellado, rechazó la postura del Director Nacional de Gendarmería, Sebastián Urra, a quien citarán a dar explicaciones ante la Comisión de Seguridad de la Cámara.
En un reciente fallo, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de ilegalidad, con el que Gendarmería intentaba mantener bajo reserva los antecedentes, por lo que se ordenó liberar la información.
A juicio del abogado Carlos Tenorio, la institución uniformada está cayendo en un desacato de una decisión judicial.
En el caso de Córdova se pide información desde marzo de 2013 hasta mediados de 2022. Y en el de los primos Tralcal, también condenados en la causa, desde el 26 de febrero de 2019 a la fecha de la solicitud.
Francisco Leturia, presidente del Consejo para la Transparencia, dijo “va a mirar el cumplimiento de lo ordenado (…) esos antecedentes se tienen que entregar y punto. No hay espacios para salirse de la ley. Ahora, si no ha sido así habrá sumarios y las sanciones correspondientes”.
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
visto ahora
Columna de Opinión
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el
Ministerio de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del
año y las 24 horas, en el 600 360 7777. También puedes recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.
