Ministro Arrau apunta a los 47 votos que frenaron la reforma migratoria: "Yo les pido que recapaciten"

El ministro de Seguridad, Martín Arrau, se refirió a la caída de la reforma constitucional que buscaba ampliar los plazos de detención de extranjeros con orden de expulsión administrativa. En el Congreso, Arrau dijo que “algunos parlamentarios, 47 parlamentarios, impidieron hacer mejor en este proceso”. La iniciativa no alcanzó el quórum. La Cámara votó 88 a favor, 28 en contra y 19 abstenciones (estos últimos suman 47); necesitaba 89 respaldos.

Arrau explicó que la reforma permitía retener por mayor plazo de tiempo a las personas que estuvieran en situación irregular. Sostuvo que el Ministerio de Seguridad se enfoca en personas con antecedentes o que hayan cometido delitos.

El secretario de Estado también se refirió al trabajo policial en operativos de control migratorio. Dijo que las personas en situación irregular deben ser notificadas varias veces y detenidas un par de veces para lograr la expulsión efectiva.

Ante la consulta de prensa sobre la responsabilidad del Ejecutivo, Arrau respondió que “hubo 47 votos que no lo permitieron”. Agregó que “yo creo que habría que preguntarle a esas 47 personas que no dieron el voto” y añadió, “yo les pido que recapaciten”.

La caída de la reforma y el llamado a insistir

“El presidente ha sido claro desde Estados Unidos y parece que va a estar la intención de insistir con el proyecto”, declaró el ministro Arrau.

El ministro calificó la iniciativa como “un proyecto demasiado importante”. Recordó que estaba consensuado en la comisión y que contemplaba 30 días de plazo de retención, con revisión judicial al cabo de los 30 días. Dijo que ese plazo está muy por debajo de los estándares de la Unión Europea y otros países.

Arrau manifestó que no entiende qué ocurrió en la votación. “No entendemos qué pasó ahí”, sostuvo. También dijo que la situación es “una cosa bastante inexplicable ante la opinión pública”.

La reforma constitucional obtuvo 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones. Necesitaba 89 respaldos para alcanzar el quórum de cuatro séptimos. La Cámara rechazó por apenas un voto la iniciativa.