Los cuadernos de remoción llegan a su página más importante: la de las decisiones. Este miércoles, la Corte Suprema comenzará a resolver los primeros procesos abiertos contra magistrados cuestionados por sus viajes al extranjero durante períodos de licencia médica, después de varias jornadas de alegatos ante el Pleno.
Aunque todavía quedarán cuatro defensas por presentar sus argumentos, la Suprema ya entrará en la etapa de definiciones respecto de los casos que fueron escuchados durante estos días. La revisión se realiza de manera individual y en sesiones reservadas, por lo que cada cuaderno tendrá que ser analizado según sus propios antecedentes.
Los argumentos de las defensas de los jueces
Uno de los principales puntos planteados por las defensas apunta precisamente a evitar que todos los casos sean evaluados bajo un mismo criterio.
Además, algunos abogados han advertido que existen magistrados que ya fueron sometidos a procedimientos disciplinarios por los mismos hechos, procesos que incluso terminaron con absoluciones.
Este es el caso planteado por el abogado Juan Carlos Manríquez, quien representa, entre otros, al ministro de la Corte de Apelaciones de Arica, José Delgado. Durante la tramitación, el defensor sostuvo que su representado había sido absuelto en un procedimiento administrativo y que esa decisión había sido ratificada de manera unánime por el Pleno de la propia Corte Suprema.
“Nosotros hemos presentado pruebas abundantes y también los exámenes médicos. Se trata de una licencia extendida a última hora por una complicación; no la usó para viajar”, afirmó.
Discusión por el artículo 80 de la Constitución
El debate está cruzado, además, por la aplicación del artículo 80 de la Constitución, norma que establece la inamovilidad de los jueces mientras mantengan un buen comportamiento y contempla la posibilidad de que la Corte Suprema declare su remoción cuando existan motivos fundados para considerar que ese requisito no se cumple.
El académico de la Universidad Diego Portales, Leonardo Ortiz, ha explicado que se trata de una herramienta excepcional vinculada a la independencia judicial y que el procedimiento se encuentra regulado por el auto acordado que establece las reglas para estos procesos.
TC evalúa requerimientos
Pero mientras la Suprema avanza en sus decisiones, existe otro tribunal mirando parte del mismo escenario.
Este martes estuvieron en tabla ante el Tribunal Constitucional los requerimientos presentados por magistrados que buscan cuestionar las reglas utilizadas en estos procedimientos. Algunas de esas acciones ya han derivado en suspensiones de procesos específicos.
La discusión plantea una pregunta relevante: hasta dónde puede llegar el efecto de esas decisiones del TC frente a procedimientos que la Corte Suprema está resolviendo en paralelo.
El académico de la Universidad Central, Claudio Pimentel, ha advertido que una suspensión beneficia, en principio, al magistrado que presentó ese requerimiento, salvo que el Tribunal Constitucional adopte una decisión de efectos más amplios.
“Los demás cuadernos pueden seguir, salvo que el Tribunal Constitucional suspenda también esos casos, o bien dicte una sentencia con efectos generales que alteren la norma aplicable. Por lo tanto, el choque se produciría si ambos tribunales adoptaran decisiones incompatibles en el marco de sus atribuciones”, explicó.
Tutela laboral del gremio de magistrados
Y existe todavía un tercer frente. La Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados mantiene una tutela laboral ante los tribunales de justicia, acción que busca cuestionar la forma en que la Suprema está utilizando la facultad de remoción y plantear que no deberían reabrirse procedimientos que ya fueron definitivamente resueltos.
El abogado de la asociación, Ariel Rossel, ha sostenido que la discusión no se limita a la situación particular de cada magistrado, sino que involucra principios como el debido proceso, la certeza jurídica y la forma en que puede utilizarse el artículo 80.
“No es posible reabrir causas que ya están debidamente finiquitadas. Eso pone en peligro la estabilidad democrática; pone en peligro el sistema judicial, lo debilita profundamente”, postuló.
De esta manera, mientras la Suprema comienza a escribir las primeras resoluciones de estos cuadernos, el escenario sigue abierto en distintos frentes. A las decisiones que adopte el Pleno se suman los requerimientos ante el Tribunal Constitucional y la tutela laboral presentada por el gremio de magistrados.
El desenlace, por lo tanto, no dependerá únicamente de lo que ocurra dentro de la sala donde el máximo tribunal está revisando los cuadernos. Las próximas decisiones de los distintos tribunales podrían terminar definiendo también hasta dónde puede llegar esta inédita ofensiva disciplinaria contra los jueces.
Enviando corrección, espere un momento...
