Las diferencias que quedaron en evidencia entre los partidos de la oposición durante la tramitación de la megarreforma impulsada por el Gobierno continúan generando repercusiones.
Al interior del bloque han surgido distintas visiones respecto de cómo conducir las conversaciones con el Ejecutivo. Posturas contrapuestas que también quedaron de manifiesto tras el anuncio del Partido Socialista de llevar la megarreforma al Tribunal Constitucional.
En su primera aparición pública desde que dejó la vocería de Gobierno, la exministra Camila Vallejo fue consultada por la controversia y abordó tanto las diferencias en la oposición como el contenido de la iniciativa.
La exsecretaria de Estado relativizó las discrepancias al interior del bloque y sostuvo que, pese a las distintas estrategias, la oposición comparte un objetivo común: impedir la aprobación de la reforma.
“Yo creo que la oposición, más allá de las diferencias tácticas, ha logrado estar unida en un objetivo, que es evitar que esta reforma tan dogmática e impuesta por el ministro de Hacienda termine perjudicando a la gran mayoría del país”, afirmó.
Analistas y problemas de coordinación en la oposición
Ahora, a juicio de analistas, la decisión de las bancadas del Partido Socialista de recurrir al Tribunal Constitucional antes de que existiera una definición conjunta reflejó problemas más profundos de coordinación.
Para el cientista político Mario Herrera, académico de la Universidad de Talca, esta descoordinación evidencia la existencia de distintas oposiciones: por una parte, una que busca influir mediante acciones mediáticas y, por otra, una que apuesta por el trabajo institucional en el Congreso.
A su juicio, esta falta de coordinación genera desorden e impide que la oposición actúe como un bloque unido con capacidad de influir en las decisiones del Gobierno.
“La oposición está coordinada, y está descoordinada porque naturalmente conviven distintas posturas ideológicas, distintas posturas programáticas, pero también distintas posturas pragmáticas, de hacia dónde tienen que ir como oposición”, planteó.
El “desorden” por falta de estrategia común
Una mirada similar planteó el analista político de la Universidad Autónoma, Aldo Casinelli, quien coincidió en que la descoordinación refleja la existencia de distintas oposiciones: una más mediática y otra institucional.
A su juicio, la falta de una estrategia común genera desorden, impide que el sector actúe de manera unida frente al Gobierno y evidencia la ausencia de una propuesta política coherente. Incluso, sostuvo que ni el recurso al Tribunal Constitucional logra articular una posición común entre los partidos opositores.
“Esto lo que hace es generar, primero, una descoordinación; segundo, un desorden; y tercero, una incapacidad de plantearse respecto del Gobierno como una oposición unida, que le permita influir en las decisiones o tener una propuesta concreta“, afirmó.
Así, aunque los partidos han intentado cerrar la polémica y mantener una ofensiva conjunta frente a la megarreforma, los expertos coinciden en que este episodio dejó en evidencia las dificultades que enfrenta la oposición para coordinar posiciones y proyectarse como un bloque político cohesionado.
Enviando corrección, espere un momento...
