Leiva (PS) se distancia del FA por eventual AC contra Quiroz: "No se puede sustentar en una venganza"

El jefe de bancada del Partido Socialista, el diputado Raúl Leiva, marcó distancia del Frente Amplio (FA) respecto a una eventual acusación constitucional en contra del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. “No se puede sustentar en una venganza política”, dijo.

Fue en conversación con La Tercera que el parlamentario socialista cuestionó los fundamentos del libelo acusatorio en contra del exministro Nicolás Grau, que fue presentado por el Partido Nacional Libertario con apoyo del Partido Republicano.

Al respecto, Leiva dijo que cree que sí están los votos para que se apruebe. “A primera vista, uno diría que sí, pero efectivamente nosotros apelamos a la seriedad y la responsabilidad”.

“Mire, esto es un loop, es que antes hicieron lo mismo: 16 acusaciones constitucionales en el gobierno del presidente Boric, 14 en el gobierno del presidente Piñera. Bueno, tiene que haber un momento en que esto pare”, complementó.

Sin embargo, se cuadró con la defensa de Grau. “Lo más importante es que hay —se planteó el día de ayer el abogado defensor y yo comparto con él— unos principios eventualmente transgredidos, una persona que eventualmente los transgrede como el ministro Grau, pero lo fundamental es el nexo causal: de qué manera el exministro Grau transgrede estos principios. Eso no está en la acusación constitucional”.

Leiva (PS) se distancia del FA por eventual AC contra Quiroz

Acto seguido, aseguró estar 100% en contra de una eventual acusación constitucional en contra del ministro Quiroz, tal como se deslizó desde el FA.

“Hay algo que en política es muy valioso y que envejece bien, que es la consecuencia. Yo no puedo pretender o sostener acusar constitucionalmente a Quiroz, con un fundamento respecto del cual soy crítico en función de una persona que es de mi línea política (Nicolás Grau). Yo no voy a estar dispuesto a sustentar algo que estoy criticando el día de hoy”, planteó.

“Yo creo que debe llegar un momento en que, oye, hay que ser más rigurosos, más serios. Las acusaciones constitucionales son de última ratio (…) una acusación constitucional no se puede sustentar en una venganza política. Y vuelvo a insistir, en algo que yo critico no puedo después fundamentar una acción”, cerró el diputado.