VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

En la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados se aprobó en general la idea de legislar el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional con 8 votos a favor, 4 en contra y una abstención. Este avance, en una comisión mayoritariamente oficialista, se da a pesar de las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo y las dudas planteadas por el PDG, que ayer dio por caído el acuerdo con el Gobierno. La única abstención fue de la diputada del PDG, Zandra Parisi, y los votos en contra fueron de los diputados Bianchi, Brito, Castillo y Barrera, mientras que los votos a favor correspondieron a Coloma, Durán, Karlezi, Ross, Weisse, Meza, Schalper y el presidente de la instancia, el diputado Romero.

La jornada de este jueves, en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, se aprobó en general la idea de legislar el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional.

Con 8 votos a favor, 4 en contra y una abstención, la también llamada megarreforma dio un paso adelante en su trámite en el Congreso. Esto, en una comisión con mayoría oficialista.

Así, el avance se da pese a las advertencias del Consejo Fiscal Autónomo, que se tomaron parte del debate en la instancia, y a las dudas planteadas por el PDG, que ayer miércoles dio por caído el acuerdo con el Gobierno.

En ese sentido, la única abstención vino por parte de la diputada del PDG, Zandra Parisi.

También destacó en la discusión las alusiones al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y a la colusión de los pollos, siendo nombrada por los diputados Barrera (PC) y Manouchehri (PS), también presente en la instancia.

Los votos en contra fueron de los diputados Bianchi (IND-PPD), Brito (FA), Castillo (DC) y Barrera (PC); mientras que los votos a favor correspondieron a Coloma (UDI), Durán (RN), Karlezi (PNL), Ross (REP), Weisse (UDI), Meza (REP), Schalper (RN) y el presidente de la comisión, el diputado Romero (REP).

Ahora comienza el complejo camino de la discusión en particular, donde las medidas serán puestas a debate específico, siendo controversiales los tiempos del trámite.