VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Evelyn Matthei, candidata de Chile Vamos, descartó descuelgues en su sector hacia la carta del Partido Republicano, José Antonio Kast, señalando que nunca estuvieron con ellos. Además, se refirió a declaraciones de su esposo, Jorge Desormeaux, sobre un posible triunfo de Kast y la reducción del gasto social, indicando que su propuesta busca recortes sin afectar este rubro.

Durante esta jornada de martes, la candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei (UDI), descartó que desde su sector existan descuelgues. “Basta de eso”, contestó tras ser consultada por la prensa.

Recordemos que en el sector han sido diferentes nombres que en vez de apoyar la candidatura de la exalcaldesa de Providencia, se inclinaron por la carta del Partido Republicano: José Antonio Kast. Entre ellos destaca el senador Alejandro Kusanovic, el expresidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín; y el diputado Miguel Mellado.

Al respecto, Matthei dijo “¡no hay ningún descuelgue. Basta ya de eso. Para descolgarse de algo, uno primero tiene que estar en ese algo. Nunca estuvieron ellos con nosotros, nunca. Hace por lo menos 2 años que no hablo con ninguno de ellos”.

Agregando “nunca estuvieron acá, no hay ningún descuelgue. Todos los que están acá, al contrario, lo que nosotros tenemos son mucha gente que antes votaba por la concertación y que ahora están acá. Y lo que tenemos también son varios exrepublicanos que están acá también”.

Evelyn Matthei por declaraciones de su esposo, el economista Jorge Desormeaux

En la instancia, Matthei también fue consultada por las declaraciones del economista, Jorge Desormeaux, quien también es su esposo y que -en entrevista con La Tercera- planteó que en caso de un triunfo de José Antonio Kast, habrá “menos paz social”.

Sobre eso, la militante de la UDI hizo referencia a la reducción del gasto social. “De eso estaba hablando. Nosotros, yo quería recortar más que 2 mil millones de dólares, pero revisamos en todas partes por donde podíamos cortar, sin afectar el gasto social, y llegamos a que podíamos cortar 2 mil y no podíamos cortar más de eso”, señaló.

“Cuando nosotros decimos que vamos a cortar 2 mil, hemos dicho que son 700 en licencias médicas falsas, que son 300 en programas mal evaluados. O sea, dijimos cuánto y dónde íbamos a cortar. Cuando ellos dicen horas extras, programas mal evaluados, exceso de personas en algunos casos, las compras públicas (…) entonces cuando ellos dicen que van a costar 6 mil millones de dólares en 18 meses, yo le digo al tiro que eso es imposible sin afectar el gasto social”, explicó luego.

Concluyendo “usted puede cortar 10 mil si les quita la PGU y si les quita cualquier cosa, todo lo que quiera, pero eso no se puede socialmente porque eso traería un malestar ciudadano enorme. A eso se estaba refiriendo mi marido”.