Reforma al sistema político avanza en el Senado pese a críticas desde el PC y el PSC

A prácticamente cinco meses de su presentación, la comisión de Constitución del Senado despachó a Sala la propuesta de reforma al sistema político levantada por un grupo transversal de senadores, en medio de las críticas por parte del Partido Comunista y del Partido Social Cristiano.

La iniciativa define constitucionalmente lo que se llama el umbral de elegibilidad: Solo los partidos políticos que alcancen al menos el 5 % de los votos a nivel nacional, tendrán derecho a escaños en la respectiva Cámara.

Además, sanciona con la pérdida de escaño a las y los parlamentarios que renuncien al partido político por el cual fueron elegidos y permite excepcionalmente un proceso de fusión de partido más rápido para el caso de las próximas elecciones parlamentarias.

Esto porque se aprobó un procedimiento por única vez para fusionar partidos entre aquellas fuerzas que no alcance el umbral mínimo del 4 %, solo para este año.

Los partidos podrán pedir al Servel lo que se llamará ‘el expediente de fusión’ entre partidos con una llamativa salvedad. Si la fusión no se concreta oficialmente para el momento en que el parlamentario electo debe asumir el cargo, se considerará la apertura del expediente como suficiente para llegar al Congreso.

Alfonso De Urresti, senador PS y uno de los autores de la iniciativa, mantiene que este proyecto busca asegurar la gobernabilidad de los partidos y de los gobiernos que vendrán.

Pese a que la jornada de despacho solo debía resolver algunas formalidades, las tensiones escalaron a partir de la intervención del senador del Partido Social Cristiano, Rojo Edwards.

El senador por la región Metropolitana, pidió a la comisión que pudieran escuchar a los premios nobel en economía, James Robinson y Daron Acemoglu, autores de los libros ‘Por qué Fracasan las Naciones’ y ‘El Corredor Estrecho’.

Esto último, porque Edwards asegura que estos autores ilustran su crítica principal al proyecto, respecto a que -a su juicio- es grave a la democracia porque limita la capacidad del ‘desafiante’ de ganarle al ‘incumbente’.

La respuesta no se hizo esperar. Los senadores Coloma, Ebensperger, Nuñez y Cruz Coke respondieron en distintos tonos la crítica de Edwards, enrostrándole que nunca presentó indicaciones y que solo llegó al final del trámite a atacar a los parlamentarios.

El más frontal fue Cruz Coke, quien de hecho pidió que saliera del acta el cuestionamiendo de Edwards, asegurando que trata de instalar que quienes están a favor de la reforma, solo están pensando en asegurarse.

Llamativamente, la critica del senador de derecha la compartió la senadora del Partido Comunista, Claudia Pascual. Como lo ha hecho en el pasado, apuntó que crear umbrales de elegibilidad es algo que debe hacerse solo en países que tenga más de 50 partidos y no 22 como el Chile actual.

También dijo que estos límites se aplican en otros sistemas electorales en donde no hay distritos con tan poca posibilidad de elegir parlamentarios y recordó que lo que hace esta iniciativa es traer de vuelta la lógica binominal.

Este lunes se agregó al proyecto que podrán obtener escaños “sólo para la elección parlamentaria del año 2025, los partidos políticos que, habiendo concurrido en una misma lista o pacto electoral, no hubieren alcanzado individualmente el umbral, en la medida que se fusionen con el partido político de la misma lista o pacto electoral que lo alcance”.

Respecto de los parlamentarios electos por un partido político o independientes asociados a un partido político que sean elegidos por un partido que después sea disuelto por el Servel, por no mantener el umbral exigido, estarán exceptuados de ser removidos de su cargo.

Esto significa que por única vez para estas elecciones, podrán afiliarse a un partido político distinto al que declaró la candidatura, siempre y cuando sea del mismo pacto electoral.