La situación de posible incompatibilidad fue expuesta por el diputado UDI, Marco Antonio Sulantay, quien precisamente ha sido uno de los principales detractores de la relación entre el fútbol profesional y las casas de apuestas en línea.
En enero, seis días antes de asumir como ministro de Justicia, el abogado Luis Cordero realizó un informe para la Asociación Chilena de Casinos de Juegos (ACCJ) respecto de la legalidad de las casas de apuestas en línea, lo que ahora es calificado como un conflicto de interés frente a la ofensiva del Ejecutivo en el tema.
El posible conflicto de interés lo recordó el diputado de la UDI, Marco Antonio Sulantay, a menos de una semana de que el ministerio liderado por Cordero elevara un requerimiento a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) para que termine los contratos que mantiene con casas de apuestas. Para eso, les dio un plazo de 30 días.
No obstante, según Sulanty, la antigua relación laboral entre el ministro Luis Cordero y la ACCJ, implicaría un conflicto de interés. Además, para el parlamentario es relevante que el abogado no habría informado su vinculaciónn con la asociación que agrupa a las empresas establecidas de apuestas y juegos de azar.
Cabe destacar que en el informe de Cordero a la ACCJ que consta de 18 páginas, asegura, entre otros cosas que “las apuestas y los juegos de azar constituyen una actividad económica que, por regla general, se encuentra prohibida en nuestro país”.
Es por eso que Marco Antonio Sulantay enfió un oficio al Ministerio de Justicia “para saber si el ministro Cordero ha corregido su Declaración de Patrimonio e Intereses”.
Una vez conocida la solicitud elevada por Sulantay, los diputados de la Comisión de Deportes y Recreación de la Cámara de Diputadas y Diputados, Marisela Santibáñez (PC), Andrés Giordano (IND) y Jaime Mulet (FRVS), aseguraron que “sorprende” la acción “dilatoria” del parlamentario de Chile Vamos
“Me sorprende que alguien que peleó tanto por el tema de las casas de apuestas como el diputado de la UDI, Sulantay, hoy día levante este tipo de polémicas que son innecesarias para avanzar en esto”, aseguró la diputada Marisela Santibáñez.
La reflexión de la diputada comunista cobra sentido considerando que una semana antes de conocerse la instrucción de Justicia, Marco Antonio Sulantay aseguró a Bío Bío Chile respecto de las casas de apuestas online que “son ilegales, no están constituidas en Chile, no tributan en Chile y tienen capitales extranjeros en paraísos fiscales de dudosa procedencia”.
A esto, el parlamentario criticó que existen “contratos publicitarios millonarios con los clubes y también con la ANFP” y que esto posibilitó “bautizar con el nombre de una determinada plataforma de apuestas a los campeonatos nacionales. Y eso yo creo que justamente ha sido la guinda de la torta. Y si no paramos ahora, yo creo que el fútbol chileno está destinado a los fracasos más absolutos”.
En tanto el diputado Andrés Giordano comentó que justo tras la resolución de Justicia “aparece un reclamo que pone un manto de duda en la primera acción que nos permite avanzar en la misma línea que el diputado Sulantay sugirió, cuando todos aprobamos el proyecto de ley para prohibir la publicidad de las casas de apuestas, entonces no se explica esta voltereta.
