Nacional
Martes 28 enero de 2020 | Publicado a las 14:58 · Actualizado a las 17:13
TC declara inadmisible recurso del FA que buscaba frenar Ley Antisaqueos y Antibarricadas
visitas

El Tribunal Constitucional de forma un√°nime declar√≥ inadmisible “por haberse deducido fuera de la oportunidad legal” el recurso de representantes del Frente Amplio, con el cual buscaban declarar inconstitucional el proyecto de ley antisaqueos.

Los parlamentarios pedían reserva de constitucionalidad para el proyecto impulsado por el Gobierno que el jueves 16 fue despachado a ley por el Congreso.

Al ingresar el recurso, desde el bloque opositor calificaron la normativa como “una mera estrategia comunicacional” orquestada por el Ejecutivo, asegurando que aumentar las penas para el saqueo har√° que baje la ocurrencia del delito. En paralelo, afirman que el texto aprobado altera el derecho fundamental de las personas a protestar, el cual est√° consagrado en tratados internacionales.

La acción contó con la firma de cerca de 40 diputados de oposición, incluyendo personeros de la ex Nueva Mayoría.

Una vez promulgado, la ley aumentar√° las penas para los saqueos, barricadas y pr√°cticas como “el que baila pasa”.

En espec√≠fico, el texto plantea sanciones para quien interrumpa completamente la libre circulaci√≥n de personas o veh√≠culos en la v√≠a p√ļblica; a quien lance a personas o veh√≠culos que se encuentren en la v√≠a p√ļblica instrumentos, utensilios u objetos cortantes, punzantes o contundentes; y para quienes roben o hurten con ocasi√≥n de calamidad p√ļblica o alteraci√≥n del orden p√ļblico.

Frente Amplio niega haber ingresado fuera de plazo

Desde Convergencia Social negaron haber ingresado el requerimiento fuera de plazo, asegurando que esto se efectu√≥ el 21 de enero. “Al respecto queremos aclarar que el escrito ingres√≥ dentro de los 5 d√≠as que otorga la Constituci√≥n para estos requerimientos, por lo que es absolutamente falso a nuestro juicio que √©ste fue presentado fuera de plazo”, asegur√≥ la diputada Gael Yoemans.

“Hemos presentado una solicitud de ‘t√©ngase presente’ al Tribunal Constitucional para dejar constancia del respeto por estos plazos y as√≠ como tambi√©n nuestros fundamentos de hecho y de derecho de nuestro requerimiento”, indic√≥.

Acus√≥ que “es clar√≠simo como este Gobierno sab√≠a el riesgo que corr√≠a esta ley represiva que limita el derecho a manifestarse si era revisada en su constitucionalidad por el TC y por eso realiz√≥ un tr√°mite expr√©s para promulgarla sin ni siquiera anunciarlo p√ļblicamente”.

“De todas maneras, junto con el escrito de ‘t√©ngase presente’ para aclarar que el escrito se realiz√≥ dentro de los plazos legales, estamos estudiando todos los mecanismos institucionales y jur√≠dicos para minimizar los efectos inconstitucionales que se derivan de esta norma represiva de la protesta social impulsada por el Presidente Pi√Īera”, indic√≥.

Las sanciones de la normativa

El texto aprobado por ambas c√°maras indica que ser√° sancionado con la pena de presidio menor en su grado m√≠nimo (desde 61 d√≠as a 540 d√≠as) el que, sin estar autorizado, interrumpa completamente la libre circulaci√≥n de personas o veh√≠culos en la v√≠a p√ļblica, mediante violencia o intimidaci√≥n en las personas o la instalaci√≥n de obst√°culos levantados en la misma con objetos diversos.

Idéntica pena se impondrá a los que, sin mediar accidente o desperfecto mecánico, interpongan sus vehículos en la vía, en términos tales de hacer imposible la circulación de otros por esta.

Ser√° castigado con la pena de presidio menor en su grado m√≠nimo a medio (desde 61 d√≠as a 3 a√Īos y un d√≠a) el que lanzare a personas o veh√≠culos que se encuentren en la v√≠a p√ļblica instrumentos, utensilios u objetos cortantes, punzantes o contundentes potencialmente aptos para causar la muerte o producir lesiones corporales, a menos que el hecho constituya un delito m√°s grave.

Aumentan penas para saqueos

Cuando los delitos sancionados en los P√°rrafos III (Robo con fuerza) y IV (Hurto) del T√≠tulo correspondiente a ‚ÄúCr√≠menes y simples delitos contra la propiedad‚ÄĚ se perpetraren con ocasi√≥n de calamidad p√ļblica o alteraci√≥n del orden p√ļblico, sea que se act√ļe en grupo o individualmente pero amparado en este, se aumentar√° la pena privativa de libertad respectiva en un grado.

Tratándose del robo con violencia o intimidación (art. 436) y concurriendo las circunstancias recién indicadas, se aplicará la pena privativa de libertad respectiva, con exclusión de su grado mínimo.

Se agrega que se aplicar√° la regla para reincidentes, aun cuando el responsable no lo sea reincidente, si los delitos se cometen en circunstancias tales que contribuyan a la sustracci√≥n o destrucci√≥n de todo o la mayor parte de aquello que hab√≠a o se guardaba en alg√ļn establecimiento de comercio o industrial o del propio establecimiento. En estos casos el hecho se denominar√° saqueo.

Tendencias Ahora