Nacional
Jueves 23 enero de 2020 | Publicado a las 19:28 路 Actualizado a las 19:54
Las reacciones tras la aprobaci贸n de la acusaci贸n constitucional contra intendente Guevara
visitas

Luego que la C谩mara de Diputados aprobara por 74 votos a favor y 71 en contra, la Acusaci贸n Constitucional al intendente de la regi贸n Metropolitana, Felipe Guevara.

Tras terminar la larga jornada, el implicado reiter贸 que la acusaci贸n es injusta y que carece de fundamentos jur铆dicos y que “ha primado la insensatez, no se escucharon los fundamentos y las pruebas”.

Misma opini贸n comparti贸 el Ministro del Interior, Gonzalo Blumel, quien precis贸 que “aqu铆 se ha cometido una injusticia y se ha tomado una decisi贸n equivocada”.

A su juicio, el intendente ha estado en permanentemente haciendo su m谩ximo esfuerzo para recuperar los espacios p煤blicos y ofrecer tranquilidad a los vecinos que viven cerca de plaza Italia.

“Esto causa un grave golpe a la capacidad de nuestras autoridades para resguardar el orden p煤blico”, por eso espera que la determinaci贸n se revierta en el Senado.

El diputado Sebasti谩n Torrealba afirm贸 que le “averg眉enza ser parte de este Congreso” porque ha debilitado a acci贸n p煤blica y le ha dicho a los violentos que est谩n en la calle que ellos mandan”.

En igual postura se mostr贸 Jos茅 Miguel Castro los 煤nicos que han ganado son los encapuchados (..) la verdad es que todo Chile ha perdido.

Diego Ib谩nez (CS) lo ocurrido la tarde de este jueves es el “reflejo serio de un problema de gobernalidad que tiene el Presidente Pi帽era, donde cinco informes se帽alan que han existido violaciones a los derechos humanos, estos se han reiterado y la estrategia de copamiento por la misma comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos ha sido se帽alada como una estrategia que restringe el derecho a la libertad de reuni贸n”.

La diputada Natalia Castillo indic贸 que “seguiremos trabajando por justicia y verdad, fiscalizando a las autoridades responsables de violaciones a los DDHH”.

El diputado por Magallenes, Gabriel Boric precis贸 que el mensaje de la votaci贸n es “un leg铆timo control pol铆tico a decisiones irresponsables que han tra铆do consigo violaciones a los derechos humanos. Se puede resguardar orden p煤blico sin violar ddhh”.

Tendencias Ahora