Nacional
Viernes 10 mayo de 2019 | Publicado a las 12:47 路 Actualizado a las 23:48
Informe revela gestiones de Dobra Lusic en favor de operador pol铆tico John Campos
Por Mat铆as Vega
La informaci贸n es de Erik L贸pez
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

Un nuevo episodio se escribe en el turbulento camino de la jueza Dobra Lusic para consolidar su nominaci贸n a la Corte Suprema, luego de que la fiscal judicial Carla Troncoso presentara su informe a la Corte de San Miguel revelando nuevos v铆nculos entre la magistrada y el cuestionado operador pol铆tico John Campos.

Este 煤ltimo se desempe帽a como interino en la Quinta Notar铆a de San Miguel, pese a estar condenado por agresi贸n de menores, cuando era el jefe del Hogar de Cristo en la ciudad de Parral, VII Regi贸n. A dicho puesto lleg贸 con el respaldo de Lusic, entre otros magistrados, lo que ahora se respalda con las declaraciones tomadas por Troncoso a la ministra Ana Cienfuegos Barros -quien nombr贸 a Campos para el cargo-, y a la notario Gloria Ortiz Carmona, entre otras personas.

Respecto de sus v铆nculos con John Campos para lograr supuestamente su nominaci贸n al Poder Judicial en septiembre pasado, Lusic -quien es la carta del Gobierno para la Suprema- asegur贸 este mi茅rcoles ante la Comisi贸n de Constituci贸n del Senado que fue contactada por Campos para “ofrecerle su cooperaci贸n”, pero seg煤n la ministra agradeci贸 y rechaz贸 la propuesta, acotando que “nunca ofrec铆 nada a cambio” de su apoyo.

Al hablar sobre este tema, desliz贸 que actuaciones como la de Campos son comunes, y que no es el 煤nico que se le ha acercado con este tipo de ofertas.

Seg煤n relata Troncoso en su informe, Cienfuegos admiti贸 haber recibido “el llamado telef贸nico de la Ministra Lusic de la Corte de Santiago que le recomend贸 a esta persona en especial por haberse desempe帽ado en cargos semejantes en la jurisdicci贸n de Santiago con experiencia en este tipo de cargos”.

Sin embargo, Cienfuegos asegur贸 que fue la recomendaci贸n de la notario Mar铆a del Pilar Guti茅rrez la que consolid贸 su decisi贸n. A su vez, la recomendaci贸n de Guti茅rrez habr铆a venido por lo que su marido le hab铆a comentado sobre Campos; sin embargo, esto 煤ltimo fue negado tajantemente por Guti茅rrez a la fiscal judicial.

En su declaraci贸n, Cienfuegos reconoci贸 “que tal vez pec贸 de ingenua al no corroborar tales referencias entregadas, pero por provenir de quienes las hicieron 鈥 una Notario y Ministro – no ten铆a razones para desconfiar”.

A su vez, Guti茅rrez expres贸 a la fiscal judicial sobre el episodio que “la 煤nica persona que la hab铆a llamado para manifestarse interesada en el interinato era John Campos Benavides. Sobre esta persona, expresamente sostuvo que no lo recomend贸, sino que s贸lo le expres贸 a la Presidenta que 茅l hab铆a sido el 煤nico manifestando inter茅s en sucederla, pero que previo a esa fecha no lo conoc铆a”.

Asegur贸 que hasta ese momento s贸lo hab铆a hablado con 茅l por tel茅fono en una oportunidad, e insisti贸 en desligarse de la recomendaci贸n, asegurando que s贸lo transmiti贸 el inter茅s de Campos.

A su vez, la notario Gloria Ortiz Carmona tambi茅n habl贸 sobre las gestiones a favor de Campos, relatando que en 2017 “la ministra se帽ora Dobra Lusic, que hab铆a sido su visitadora y con quien hab铆a tenido buena relaci贸n de trabajo, le pidi贸 como un favor que recibiera a Campos para ser instruido en la forma de llevar una notaria, lo que hizo varias oportunidades, por lo que ella y una oficial primero lo capacitaron en su forma de trabajo”.

“Tiempo despu茅s, debido a una situaci贸n de emergencia en la que necesitaba ausentarse y no contando con otro suplente, se acord贸 de 茅l, lo llam贸, y como estaba disponible, la reemplaz贸 por primera vez”, plante贸 Ortiz.

El operador

La fiscal judicial Carla Troncoso tambi茅n tom贸 declaraci贸n a John Campos, quien neg贸 haber pedido a Lusic hacer gestiones en su favor.

“Niega haber requerido o haberle pedido ayuda a la se帽ora Lusic para gesti贸n alguna a su favor, por no tener con ella ese nivel de confianza, s贸lo cruz贸 a la se帽ora Lusic en tribunales y le avis贸 que estaba interesado en el interinato, dese谩ndole ella 茅xito”, plantea el escrito.

La fiscal, sin embargo, concluye que “no hay infracci贸n alguna en los deberes funcionarios del investigado, y que en el desempe帽o de su cargo desde el 7 de enero de 2019 no ha incurrido en hechos que permitan justificar a su respecto formulaci贸n de cargos por una infracci贸n que amerite sanci贸n, ni siquiera que sea objeto de una recomendaci贸n”.

En este sentido, la fiscal judicial sostiene que la continuidad de Campos en su cargo no debe quedar sujeta al procedimiento disciplinario, sino a la resoluci贸n que tome el Tribunal Pleno considerando la protecci贸n de la confianza en la instituci贸n. Por lo tanto, propone sobreseerlo de este proceso sancionatorio.

“Queda claro que a su respecto el 贸rgano resolutor ha levantado una investigaci贸n que evidencia que ha perdido la confianza en el funcionario por hechos denunciados que no pueden ser considerados 鈥 por restricci贸n legal- as铆 como por cuestiones ajenas a su actual rol de federatario, acontecidas antes de su designaci贸n legal, tal como si se tratare una inhabilidad sobreviviente, de la cual tal como el propio investigado acertadamente decreta, no puede ser rehabilitado”, plantea Troncoso entre sus resoluciones.

Tendencias Ahora