Nacional
Jueves 11 octubre de 2018 | Publicado a las 05:59 · Actualizado a las 08:48
Tras 5 a√Īos: Conclusi√≥n del caso Luchsinger Mackay deja a todos insatisfechos
Publicado por: Guido Focacci La información es de: Erik López , Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La sala penal de la Corte Suprema, en forma un√°nime, acogi√≥ parcialmente la solicitud de nulidad presentada por los tres mapuches condenados en el segundo juicio derivado de la muerte del matrimonio compuesto por Werner Luchsinger (75 a√Īos) y Vivianne Mackay (69) en 2013.

El máximo tribunal nacional rebajó las penas para los responsables, al desechar el carácter terrorista del ataque acontecido en la región de La Araucanía.

Para otorgar dicha cualidad a un delito, explica el fallo, “resulta indispensable que la finalidad del agente, al ejecutar el hecho punible, sea la de causar en la poblaci√≥n o en una parte de ella el temor justificado de ser v√≠ctima de delitos de la misma especie”.

Sin embargo, en una sentencia de reemplazo, la Corte Suprema conden√≥ a penas de 18 a√Īos de c√°rcel, por incendio con resultado de muerte, a Jos√© Tralcal Coche y Luis Tralcal Quidel, este √ļltimo pr√≥fugo. Ambos podr√°n optar a beneficios carcelarios cuando cumplan nueve a√Īos de presidio.

Tambi√©n conden√≥ a cinco a√Īos, que cumplir√° bajo el beneficio de libertad vigilada, a Jos√© Peralino Huinca, quien obtuvo tres atenuantes, incluyendo la delaci√≥n compensada.

A√ļn cuando esto signifique una disminuci√≥n de las penas, hay que acatarlo por las dos partes y seguir.
- Jorge Luschinger Mackay

Nadie quedó contento

Una vez leído el fallo por el ministro Jorge Dham, hubo incidentes menores al interior del tribunal. Le lanzaron monedas a dos de los hijos del matrimonio asesinado el 4 de enero de 2013.

“¬°Vendidos!, esta es la justicia en Chile, para los de Punta Peuco hay justicia, para el mapuche no, ¬°vendidos!”, gritaron cercanos a los condenados, en contra de los ministros que componen la sala penal: Hugo Dolmestch (presidente), Carlos K√ľnsem√ľller, Lamberto Cisternas, Manuel Antonio Valderrama y Jorge Dahm.

Visiblemente emocionado al conocer la pena que recibió su padre, Juan Carlos Trancal llamó a seguir luchando por la liberación de José Trancal Coche.

“Pronto, s√≠ o s√≠, se recuperar√°n todos los territorios y la alegr√≠a para el mapuche va a llegar y esperamos que tambi√©n para el pueblo chileno, va a llegar, porque nunca ha llegado con esta democracia. Va a llegar s√≠ o s√≠ ¬°marichiweu!”, indic√≥.

Incidentes entre manifestantes y Carabineros fuera de la Corte | Sebastian Beltr√°n  | Agencia UNO
Incidentes entre manifestantes y Carabineros fuera de la Corte | Sebastian Beltr√°n | Agencia UNO

Ya en Temuco, Jorge Luchsinger Mackay, llamó a acatar el fallo por el crimen de sus padres.

“Esto habr√≠a sido un delito de car√°cter terrorista, lamentablemente la Corte Suprema no ha acogido esto y, bueno, no vamos a seguir discutiendo porque ya esta fue la √ļltima instancia y no queremos ni es razonable seguir, acatamos los fallos”, asegur√≥.

Claudio Fierro, abogado de la Defensor√≠a Penal P√ļblica que represent√≥ a Peralino, lament√≥ el fallo condenatorio, insistiendo que su cliente delat√≥ a los comuneros bajo apremios ileg√≠timos.

“Quer√≠amos la nulidad de este segundo juicio, porque hab√≠amos denunciado que Jos√© Peralino Huinca, nuestro representado, hab√≠a sido apremiado ileg√≠timamente por funcionarios policiales y a ra√≠z de ese apremio sostuvo esa confesi√≥n”, acus√≥.

Desde el Gobierno, el ministro del Interior y Seguridad P√ļblica, Andr√©s Chadwick, se sum√≥ al llamado de la familia Luchsinger-Mackay.

“Nosotros como querellantes, como Gobierno, ¬Ņque nos hubiese gustado que las penas fuesen m√°s altas a√ļn?, s√≠, ¬Ņque nos hubiese gustado que el delito hubiese mantenido su calificaci√≥n de Ley Antiterrorista?, tambi√©n. Pero respetamos y acatamos el fallo”, indic√≥.

El fiscal nacional, Jorge Abbott, no obstante que los acusados fueron absueltos de terrorismo, mantuvo la convicción de los persecutores respecto a este ilícito.

“De alg√ļn modo el Ministerio P√ļblico sigue entendiendo que hay conductas que son plenamente concordantes con la Ley Antiterrorista y, frente a ese tipo de conductas, seguir√° ejerciendo las acciones legales respectivas”, afirm√≥.

Jorge Luchsinger-Mackay | Sebasti√°n Beltr√°n | Agencia UNO
Jorge Luchsinger-Mackay | Sebasti√°n Beltr√°n | Agencia UNO

Mucho ruido y pocas nueces

Cabe recordar que en el primer juicio por el crimen de Werner Luchsinger y Vivianne Mackay se absolvi√≥ a todos los acusados -entre ellos la machi Francisca Linconao- , en un fallo que se conoci√≥ el 24 de octubre del a√Īo pasado.

En el de ahora, que vino a modificar la Corte Suprema, registrado el 11 de junio pasado por la justicia de Temuco, resultaron ocho imputados absueltos y sólo estas tres personas sentenciadas.

De esta manera el caso qued√≥, definitivamente, con un total de cuatro condenados, pues se suma el machi Celestino C√≥rdova, quien cumple 18 a√Īos de c√°rcel.

Los abogados de los victimarios estudian recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Amnist√≠a Internacional (AI) estim√≥ que “eliminar el car√°cter de terrorista del delito y rebajar las penas a los inculpados de ninguna manera es suficiente, pues no contribuye a remediar la injusticia cometida contra ellos”.

En el fallo adjunto al final de este artículo, hay una prevención del ministro Carlos Kunsemuller, que es una reflexión en mayor profundidad del porqué no hay terrorismo en este caso.

La calificaci√≥n terrorista es de amplia discusi√≥n en la zona. El gobierno del presidente Sebasti√°n Pi√Īera asegura que operan all√≠ “grupos de car√°cter terrorista”, pero la justicia no ha podido determinar la existencia de √©stos.

El caso se transform√≥ en uno de los m√°s emblem√°ticos en el marco de violencia registrada en la regi√≥n de La Araucan√≠a. All√≠ se registran frecuentes ataques incendiarios que muchas veces son calificados de montaje y otras tantas reivindicados como “acciones de resistencia” por parte de organizaciones radicales, ante sus demandas de restituci√≥n de tierras ancestrales.

La sala penal

No es primera vez que el trabajo de la sala penal es cuestionado por la opini√≥n p√ļblica, hace meses estuvo en el ojo del hurac√°n tras otorgar libertad condicional a condenados por delitos de lesa humanidad, lo que le signific√≥ a sus integrantes el intento de una acusaci√≥n constitucional en su contra.

Tal como se√Īal√≥ La Tercera en aquella ocasi√≥n, expertos en la materia sostuvieron que los jueces han creado una doctrina muy estricta con el respeto de las garant√≠as.

Las pol√©micas con el Gobierno ya se despertaron en el pasado por el tema de la “seguridad ciudadana”, cuando la sala, mediante fallos tambi√©n un√°nimes, anul√≥ condenas por procedimientos policiales mal hechos.

Asimismo, la sala roza constantemente con la política migratoria del Ejecutivo, pues los recursos de amparo de inmigrantes expulsados suele fallarlos a favor de estos extranjeros, impidiendo que migrantes con familia en Chile sean condenados a dejar el país.

Fallo de la Corte Suprema del 10 de octubre de 2018 – Caso Luchsinger Mackay

Tendencias Ahora