Pier Karlezi (PNL): Hemos sido una oposición amistosa... de ahí a ser parte del Gobierno lo veo lejano

En una semana marcada por las negociaciones en torno a la “megarreforma”, el diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, conversa con BioBioChile, advirtiendo que “ablandar” el principal proyecto del Gobierno no sería bueno para Chile.

El parlamentario abordó el acuerdo alcanzado entre senadores del PPD y el Ejecutivo por la invariabilidad tributaria de la “megarreforma”, asegurando que el apoyo de su partido se mantiene, aunque advirtió que el proyecto es insuficiente y que debió haber sido más agresivo.

Respecto de la posibilidad de que Libertarios pase a formar parte del Gobierno, destacó que han sido una “oposición amistosa”, pero afirmó que ve lejana esa opción debido a las “diferencias básicas” que mantienen con otros sectores oficialistas.

Karlezi también se refirió al proyecto de su partido para establecer un indulto general a uniformados por hechos ocurridos durante el estallido social. Dijo esperar respaldo en el Congreso y aseguró que “el compromiso del presidente existe” en materia de indultos, agregando que están esperando “que lo ejecute”.

Finalmente, el diputado abordó el desempleo en Chile, asegurando que la Ley de 40 Horas “es uno del conjunto de leyes que ha sido nefasto para el trabajo en Chile”, incluyendo también en esa lista la Ley Karin.

Pier Karlezi llama a no “ablandar” la megarreforma

—Desde Libertarios, ¿cómo ven el acuerdo al que llegaron los senadores del PPD con el Gobierno por la invariabilidad tributaria? ¿Su postura se mantiene a favor de esta norma con los cambios?

Sí, nosotros estamos manteniendo hasta el momento el voto favorable a esta reforma. Nos preocupa sí que estos no sean los últimos cambios que sufra, porque puede también sufrir modificaciones en la Comisión Mixta.

Nosotros somos súper claros: una reforma que no cumpla los cambios mínimos tampoco es buena, entonces tampoco podríamos apoyarla; pero este escalonamiento de la invariabilidad yo creo que puede ir a mantener uno de los puntos fuertes de la reforma, que es darle seguridad a los inversionistas para que hagan grandes inversiones.

—A raíz de estas negociaciones, ¿el Gobierno ha conversado con ustedes sobre estos posibles cambios a la megarreforma? ¿Se les ha preguntado si están de acuerdo o no?

Sí, yo he estado en contacto con el ministro y con su equipo durante toda esta semana, y hemos conversado de los cambios. Nosotros le hemos dicho al ministro también nuestra posición, sobre nuestra preocupación de que esta reforma tenga cambios en lo fundamental; digamos, en la rebaja impositiva, en las contribuciones o también en la invariabilidad, y se nos ha asegurado que los cambios que estarán haciendo son para mejor.

Ahora, nosotros necesitamos ver el texto final, necesitamos ver que efectivamente esto cumpla con los requisitos que nosotros tenemos para poder apoyarla. Porque si, por ejemplo, llegáramos a tener algo que disminuye la rebaja de la carga impositiva, nosotros no estaríamos a favor de votar algo que al final va a recaudar menos y tampoco va a causar un efecto de inversión. Nosotros lo dijimos desde el principio: la reforma entró con lo justo. Creo que cualquier cambio en ablandarla o ponerla a dieta de alguna manera no sería bueno para el proyecto, para la inversión ni para el crecimiento de Chile.

-O sea, ¿el Gobierno no tiene que dar por seguro el apoyo de Libertarios?

Nosotros hemos sido siempre de una sola línea con el ministro Quiroz. Nosotros siempre hemos dicho que a nosotros la reforma nos parece insuficiente, que creo que debió haber sido más agresiva, pero estamos llanos a aprobarla, la reforma que se nos presentó. Ahora, este cambio sobre la invariabilidad no nos produce votarla en contra, pero sí nos preocupa que venga con más cambios.

-Y sobre el acuerdo en la oposición para llevar la megarreforma al Tribunal Constitucional. ¿Qué opinión le merece? ¿Considera legítima esta decisión?

Creo que decir y anunciar a los cuatro vientos que van a llevar un proyecto al Tribunal Constitucional sin conocer ni siquiera el texto definitivo, ni que haya terminado el trámite, me parece bastante poco serio y, con el afán de hacer de puntos políticos, se está jugando con el futuro de Chile.

—¿Y cree que la oposición va a lograr frenar normas con llevar el proyecto al TC?

No creo porque yo no veo la inconstitucionalidad en ningún precepto, menos en la invariabilidad. Aquí lo que se está diciendo es que existe invariabilidad, pero nadie impide que un futuro gobierno intente cambiar el régimen tributario. Lo que sí, no podría afectar a las empresas que lo asumen, pero eso es un tema normativo; las leyes que existen al tiempo de celebrados los contratos se entienden incorporadas a estas; por lo tanto, la invariabilidad, si está incorporada en cualquier contrato que se firme mientras esta ley exista y cumpla los requisitos, tampoco podría ser cambiada por una ley posterior.

¿Libertarios al Gobierno?

—Esta semana se habló de la posibilidad de que Libertarios se sume al Gobierno. ¿Existe alguna posibilidad de que eso ocurra o es una opción descartada?

Nosotros siempre hemos dicho: nosotros no somos una oposición que va en contra, hemos sido una oposición bastante amistosa, bastante cercana a las cosas que van en la línea de lo que nosotros creemos, de lo que le propuso José Antonio Kast al país en su campaña; siempre van a contar con el apoyo del Partido Nacional Libertario. De ahí a pasar a ser parte del Gobierno, por el momento lo veo lejano, puesto que tenemos diferencias básicas con partes importantes de los que hoy día integran el Gobierno.

Nosotros no somos los mismos, tenemos un proyecto político propio y, si ese proyecto propio no tiene cabida dentro de un Gobierno, nosotros no tendríamos por qué ser parte de este. Ahora, en política usted sabe que todo puede pasar y, si llegamos a concurrir en los temas realmente de fondo, nosotros siempre hemos dicho: “Las cosas se conversan cuando pasen, no se hace política de ficción”.

—¿Cambiaría esa postura si se convoca a algún militante a ser autoridad de Gobierno?

Nosotros ya tuvimos una militante siendo autoridad, la cual de motu proprio suspendió su militancia. Nosotros nunca vamos a impedir que una persona que quiera colaborar con Chile lo haga, pero eso no puede significar que nosotros como partido ingresemos a un gobierno si no están las condiciones políticas para hacerlo.

Proyecto para indultar a uniformados por hechos del 18-O

—Pasemos al proyecto que anunció su partido para indultar a uniformados condenados por hechos ocurridos durante el estallido social, ¿cree que podrá reunir los apoyos necesarios para avanzar?

Nosotros esperamos que haya una señal desde la política de apoyo a nuestros uniformados que están hoy día injustamente procesados y muchos condenados. Este proyecto nace desde la necesidad de darle un respaldo a aquellos que salieron a defender la institucionalidad de Chile, y ese respaldo lo hemos encontrado principalmente en personas y congresistas de este Gobierno. Por lo tanto, estamos viendo cómo se desarrolla en la totalidad la tramitación de este proyecto.

—¿Y cree que el presidente tiene una deuda pendiente en esta materia?

Yo creo que el compromiso del presidente existe y estamos esperando que lo ejecute. Ahora, este proyecto llega a alivianar un poco la carga política de los indultos a nuestros uniformados. Compartiendo la responsabilidad entre el Ejecutivo y el Poder Legislativo.

—¿En qué sentido se comparte la responsabilidad?

Una ley comparte la responsabilidad política de poder aplicar estos indultos de una manera general. Lamentablemente, nosotros desde el Congreso no tenemos la posibilidad de indultar casos particulares. Ahora, tampoco yo creo que estaríamos hablando de este tema si es que ya se hubieran indultado a los militares y carabineros que están injustamente encarcelados o procesados hoy día.

—Pero el presidente no se ha manifestado al respecto últimamente, ¿ustedes esperan ese pronunciamiento pronto?

Es que esa es la diferencia: nosotros somos el Poder Legislativo y el Gobierno es el Poder Ejecutivo. Esperemos que cuente con un apoyo favorable desde el Gobierno, pero si no hay, tampoco es una barrera para nosotros. Nosotros tenemos el apoyo del presidente del Partido Republicano, que es el partido del presidente.

—¿Y qué le parecen las propuestas de RN de modificar el delito de apremios ilegítimos y crear una Comisión de Justicia y Reparación Policial por el estallido?

Yo creo que tratar de mejorar las leyes vigentes, especialmente lo que es apremios ilegítimos, que son un flanco para poder otorgarle el apoyo real que necesitamos a nuestras Fuerzas Armadas y de Orden, va en la dirección correcta. Pero esto no corrige rápidamente la injusticia que están sufriendo hoy nuestros carabineros y militares encerrados.

Posible AC a Steinert

—Tras ser rechazada la acusación constitucional contra el exministro Grau, ahora se habla de una eventual ofensiva de la oposición contra Trinidad Steinert. ¿Lo ve viable? ¿Cree que el informe de Contraloría entrega argumentos para impulsar una acusación constitucional?

Yo hasta el minuto no lo veo así, no veo un fundamento constitucional legal para impulsarla, pero una vez conocido el texto de esta acusación, podría emitir una opinión fundada al respecto. Es precisamente lo que nosotros criticamos permanentemente: no se puede dar una opinión sin conocer la acusación. Si la acusación tiene mérito, tiene que ser vista, porque es la responsabilidad de la Cámara fiscalizar, y esta es una de las herramientas de fiscalización más importantes que existe.

—O sea, no la rechazan de base.

Nunca se debería rechazar nada de base, porque cuando se rechaza de base, volvemos a lo mismo, que es como ir al Tribunal Constitucional con una ley que todavía no conocemos cómo va a salir.

—¿Y comparte el diagnóstico del presidente de la Cámara, quien sostuvo que la Contraloría podría estar excediendo sus facultades?

Yo creo que la Contraloría tiene facultades bastante específicas y, si se está excediendo, tiene que ser averiguado y también tiene que ser puesto en orden. Porque cuando los estamentos del Estado cumplen su función, de manera cabal y de buena manera, todos ganamos.

40 horas y Ley Karin “ha sido nefasto para el trabajo”

—Pasemos a temas laborales. El presidente anunció el “modo empleo” y, además, se han planteado medidas para flexibilizar el mercado laboral. En esa línea, ¿cuál es la visión de la Ley de 40 horas para Libertarios? ¿Se debe avanzar o retroceder en su implementación?

Bueno, es uno del conjunto de leyes que ha sido nefasto para el trabajo en Chile. La Ley de 40 horas, la Ley Karin, todo este tipo de leyes que normalmente lo que hacen es legislar para el titular, pero sin las consecuencias.

Lo dijo el mismo exministro Velasco: estas leyes han tenido directo impacto en el desempleo en Chile. Por lo tanto, deben ser revisadas, (…) porque si es un punto de ataque para el desempleo en Chile, tenemos que hacer algo al respecto.

—¿Por qué considera que la Ley Karin pudo haber afectado en estas cifras de desempleo?

Especialmente en el desempleo femenino, porque la gente hoy día la usa de mala manera para llegar a negociaciones o a justificar acciones que no están enlazadas a lo que se necesita hoy día, que es generar más empleo.

—¿Ha perjudicado a las empresas?

No solamente en las empresas; si aquí nosotros no estamos hablando de las empresas, está más difícil encontrar trabajo producto de estas leyes.

—¿Y cuál es su postura respecto de la indemnización a todo evento? ¿Cree que perjudica a los trabajadores o al contrario?

En general, la ley que da la indemnización a los 11 años de servicio también es una de las grandes trabas para la movilidad laboral. Mucha gente no toma nuevas oportunidades por el hecho de no perder lo que ha trabajado respecto a su indemnización y, muchas veces, incluso, se llegan a acuerdos para generar despidos fantaseosos para poder llevarse esa indemnización.

Esa es otra traba de movilización laboral; muchas veces se pierden oportunidades. Yo creo que, si bien el proyecto va en la dirección adecuada, tenemos que ver en lo particular, porque todo proyecto puede ser mejorable, pero yo creo que va en la dirección adecuada.

—En conclusión, ¿a qué materias apunta Libertarios para cambiar la situación de desempleo?

Nosotros creemos que el desempleo se ataca de distintos frentes. Dándole más dinamismo a la economía, impulsando normas que ayuden al crecimiento, impulsando normas que ayuden al emprendimiento, que ayuden a la creación de empresas, que ayuden a la creación de empleo. Cuando un país se trabaja, se crece y ganamos todos.