SMU (Unimarc) explicó ante el TDLC que la demanda del Sernac es "imprecisa" y que los parámetros para calcular las eventuales indemnizaciones son poco claros.
El 13 de agosto del año pasado, el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) informó que presentaría una demanda colectiva contra Walmart (Lider) y SMU (Unimarc), con el objetivo de que la justicia estableciera compensaciones para los consumidores que fueron afectados por la colusión del mercado de los pollos ocurrida entre los años 2008 y 2011.
La demanda se decidió luego de que las empresas “no entregaran una propuesta de compensación que cumpliera con las exigencias emanadas del análisis de un grupo de seis connotados economistas (…), que establecieron un rango para cuantificar el monto del daño provocado a los consumidores”.
En el caso de Walmart, sostuvo el Sernac en aquella oportunidad, sólo estuvo disponible a compensar por un piso mínimo basado en un informe propio, algo que fue calificado como “insuficiente” por el Servicio.
SMU, en tanto, no presentó una propuesta.
Unimarc contrata a ex agente de la CIJ para su defensa por caso colusión de los pollos
De acuerdo a lo informado por La Segunda este lunes, esta última compañía contrató al abogado Felipe Bulnes -quien fue agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)- para que se sumara a su equipo de representantes.
En sus descargos, SMU explicó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que la demanda del Sernac es “imprecisa” y que los parámetros para calcular las eventuales indemnizaciones son poco claros.
Según el vespertino, además, agregaron que la acción judicial “es confusa” y que podrían existir consumidores que accedan a una compensación sin haber comprado carne de pollo fresco en SMU.
La Corte Suprema en abril del año 2020, tras ratificar el fallo del TDLC, condenó a las cadenas de supermercados Cencosud, Walmart y SMU por haberse coludido en la venta del pollo fresco, incrementando el monto de las multas a 21 millones de dólares, casi el doble de lo que había indicado el fallo emitido por el tribunal económico.
En el caso de la cadena de supermercados Cencosud, el máximo tribunal le aplicó una multa a beneficio fiscal de cerca de US$8,2 millones; y en el caso de Walmart la sanción alcanzó los US$7,9 millones; y SMU US$4,9 millones.
