Economía
CGR detecta U$783 millones en contratos entre Codelco y firmas vinculadas a sus directivos
Publicado por: Jonathan Flores
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Contralor√≠a General de La Rep√ļblica (CGR), gracias a una auditor√≠a al periodo entre 2012 y 2015, devel√≥ la existencia de millonarios contratos entre Codelco y empresas relacionadas a familiares de altos ejectuvos por un total de 783 millones de d√≥lares.

Adem√°s lo anterior, la CGR les cuestion√≥ gastos en p√°ginas electr√≥nicas de entretenci√≥n por m√°s de 2.000 millones de pesos, cuyos antecedentes ya fueron reportados al Ministerio P√ļblico.

En particular, el informe final de la entidad persecutora estableció además que estos contratos con firmas relacionadas se mantuvieron ocultos, ya que nunca fueron registrados en el software de gestión de la cuprifera estatal.

Seg√ļn public√≥ El Mercurio, el tema fue tratado de forma reservada este mi√©rcoles por el contralor general Jorge Berm√ļdez ante la Comisi√≥n de Energ√≠a y Miner√≠a de ambas c√°maras, donde se supo de la existencia de 32 casos, pese a que dichos conflictos hab√≠an sido informados en su minuto.

Por ello, Contralor√≠a sostuvo en el documento que esta situaci√≥n “distorsiona la informaci√≥n contenida en el mismo respecto de la cuantificaci√≥n de los negocios celebrados por la Corporaci√≥n con personas relacionadas, y eventualmente, puede conllevar a que no se soliciten las autorizaciones establecidas”.

M√°s a√ļn, cuestion√≥ que s√≥lo 520 millones de d√≥lares fueron transparentados a trav√©s del sistema de gesti√≥n interna, de los cuales el 92% fueron asignados mediante trato directo, licitaci√≥n privada y proveedor √ļnico, en lugar de licitaciones p√ļblicas como deber√≠a ser la norma general.

Pero no se trata de la √ļnica irregularidad que ha trascendido durante las √ļltimas semanas. El martes pasado Reportajes B√≠o B√≠o revel√≥ una serie de bonos pagados de forma irregular en una filial de Codelco.

Lee también: Codelco: detectan irregularidades en pagos de millonarios bonos en una filial

Del mismo modo, CGR y la minera estatal se han enfrentado durante las √ļltimas semanas por el pago de una indemnizaci√≥n de 511 millones a un directivo que renunci√≥ por su cuenta, pero que recibi√≥ el dinero como fruto de una negociaci√≥n colectiva.

Lee también: Contraloría desestima reconsiderar dictamen contra Codelco por millonarias indemnizaciones

De hecho, esta √ļltima situaci√≥n fue una de las que tuvo que explicar ante la C√°mara de Diputados, donde recalc√≥ que Contralor√≠a no impide a Codelco realizar negociaciones colectivas con sus trabajadores, pero que debe aplicar los principios de probidad, eficacia y eficiencia. “No tiene libertad absoluta para pactar cualquier cosa; no puede ser, debe tener a la vista estos tres principios, es todo lo que dice el dictamen”, detall√≥.

ONG Recuperemos el Cobre felicita a CGR

A proposito de lo anterior, la ONG Recuperemos el Cobre de Chile envi√≥ ayer mi√©rcoles una carta al contralor Berm√ļdez felicitando su posici√≥n frente a esta pol√©mica, ya que -seg√ļn dicen- Cochilco, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) ni el Servicio de Impuestos Internos (SII) se han preocupado de controlar este tipo de irregularidades en Codelco.

De hecho, el vicepresidente ejecutivo de la Comisi√≥n Chilena del Cobre (Cochilco), Sergio Hern√°ndez, afirm√≥ que si bien Codelco ha avanzado en su habilidad fiscalizadora, a√ļn no cuenta con las herramientas necesarias para controlar todas las operaciones y filiales. Lo anterior, pese a que la labor de fiscalizaci√≥n recae sobre ellos.

“Cochilco ya no cumple con su rol fiscalizador, como la propia Contralor√≠a ha comprobado en el caso de la indemnizaci√≥n del dictamen de la referencia, y otros casos m√°s recientes”, se√Īala la misiva.

En concreto, la carta suma más denuncias a las ya conocidas. Aseguran haber presentado una denuncia en octubre de 2011 a Julio Pereira, director nacional del SII, por las pérdidas por parte de la minera estatal de alrededor de 4.700 millones de dólares en mercados de futuro del cobre.

“La denuncia ante el SII correspond√≠a porque estas p√©rdidas implicaban tambi√©n un enorme perjuicio tributario. Nunca el SII nos contact√≥ para solicitar mayores antecedentes o informarnos sobre el avance de esta denuncia”, reclaman.

En tanto, dicen que en noviembre de 2014 se dirigieron al nuevo director nacional, Michel Jorrat. “Tiempo despu√©s fuimos contactados por una fiscalizadora del SII y percibimos una cierta voluntad de investigar. Pero todo volvi√≥ a fojas cero, cuando Fernando Barraza asumi√≥ como director nacional, quien nada ha hecho por investigar este fraude tributario”, fustigaron.

Tendencias Ahora